[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對
如題 誠心發抒一點感想
理性討論 不針對任何人
大家都知道日常生活總會有些比較不幸的人
比方家庭有問題啦 智能不足念啟智班啦 還是那種怪怪的同學
這些人總是會遭受到歧視或非議
所以我們會立個法 或是用規章制度 去隔離他們
一般常人 也會主動遠離他們
你不要告訴我你聖母心發作 會主動關懷送暖 如果是 那你好棒棒
我給你按讚 但你絕對是少數
那法官、或是大法官
這些人都通過國家考試 社會的菁英 陽光、正面
日常的工作就是要當一公正的天秤 去審判、斷案
不能受私人感情好惡所影響
而一些身逢不幸的家屬 本身的家庭毀了 心態也難免扭曲 偏向陰暗
如果讓法官們去接觸這些人 沾染到負面消極的黑暗思想
公正的心態就會有所打折 可能會影響到他們的法學專業
因此我主張那些法官應該離受難者家屬越遠越好
在座各位小時候都很天真無邪 把周遭的人性想像得太美好
長大出社會才發現周遭每個人都不是想像中的那個樣子 都很現實
這時候如果身逢不幸 或是你的家庭成員不巧遭到不幸事故
就會越來越負面 覺得社會對你不公正 有冤屈 但其實不是這樣子的
社會依舊是那個社會 為了國家能穩定正常運作 講簡單一點就是現實
只是心裡扭曲的影響下你看待社會的角度變了
還有奉勸各位
身體有殘疾的人 盡量離遠一點
因為他們心態不健康
在一起久了有一天你會遭殃
--
祝你也成為身心殘疾的一員啊
祝你也成為身心殘疾的一員啊
會好好的活下去噢!
※ 編輯: NuCat (27.52.226.251 臺灣), 12/18/2024 08:51:07你還蠻適合到支那生活呢 相同價值觀
來了 人身攻擊了 念你有給我推的份上 我就輕輕放過了 要不然像你這種主動攻擊我的我把你罵到心不安我跟你講
大法官 不是民代 行政首長,也不是監委
不需要去接受陳情
快移民吧
身為護理人員,我不齒你的這種發言
不齒歸不齒 你也沒法反駁我 還有 護理人員那是你的工作 職責所在 不是什麼德雷莎修女 還差的遠 別失了你的時了 OK?
※ 編輯: NuCat (27.52.226.251 臺灣), 12/18/2024 08:57:08看完這篇,覺得真的要離那些智障藍犬遠
一點好
爆
[閒聊] 和聖母相反的概念是什麼?不是指單純「把敵人統統殺光光」 或是字面上相反的魔公之類的哦。 在動漫畫劇情裡, 「要拯救所有人」、「不願意犧牲任何人」而不顧實際情況, 或是對方要殺你、你卻以德報怨,27
[問卦] 臺灣法官怎麼都不抱怨?每每發生社會事件, 常常看到有人抱怨恐龍法官, 「廢物低能」之類的評論所在多有。 但肥肥覺得很奇怪, 明明法官都是公正理性客觀,3
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲無法同情你們這些人欸,到底哭屁? 整天一堆案件不是緩刑就是可教化 被害人家屬的心情你們想過嗎? 一次次的案件都是一個家庭的破碎 換來的只有法官的可教化9
Re: [討論] 沒朋友我倒是覺得不用交朋友, 也許是我家庭因素還有一些人際關係的經歷, 讓我感覺到很現實的一點, 就是不管你是誰, 在這世界上你什麼都不是。5
[問卦] 廢死就廢死!為什麼要幹成這樣!?你們為什麼要踐踏受害者跟受害者家屬?! 你們寧可勾結最高法官也要這麼幹的原因是什麼? 你們廢死聯盟到底是哪裡有毛病?! 你們為什麼要幹成這樣? 大多數的正常人3
[問卦] 台灣司法只有AI法官有救了吧?如題 最近大家很常聽到一詞 ‘’心證‘’ 這說明 法官會因個人立場影響判決,造成司法 不公,恐龍法官時有耳聞,實屬人治而 非法治社會令民主蒙羞,因此AI法官鐵面2
Re: [問卦] 美國最高法院大法官是不是更公正?不可能有公正的人 但是官僚、教授這種覺得自己比別人更有道德、更高級的人會這樣自稱 但是只是自稱而已,不是事實 學生非常好洗腦,被洗到出來PO文,說官僚、教授就是最公正、道德的人 真的很可笑1
[問卦] 所以社會安全網為何會被拿去照顧加害人?當年提出社會安全網 明明是為了保護受害人與其家屬 和需要協助的 弱勢團體 家庭 社福機構 或是受精神疾病困擾的病友1
Re: [問卦] 大法官怎麼看待受害者的家屬?跟很多魔法使一樣,都不覺得受害人家屬跟受害人之間 的關係不應該刑事審判中被放大。 因為家屬的心理有什麼受傷,那無法量化證明。就算像 李承翰的父親的憾事也一樣。 魔法使可能會稍微思考一下經濟上的受損狀況,進而去1
Re: [問卦] 美國少年撞死兩人 判24年在台灣發生的此案件中,死者由於未能充分注意安全而導致事故的發生,最終不幸身亡。 法庭將會依據法律程序進行公正的審理,也會努力為遭受驚嚇的駕駛小朋友討個合理審判 ,因此社會大眾無需過度擔心。法官稍晚應該也會表示:「我們已經做好充分準備,受害 與加害家屬都可以放心面對接下來的訴訟程序。」 此事件值得一提的是,並非車輛一方應該承擔全部責任。當時內用的行為者自身也面臨著
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的!政治獻金還可以抽佣啊?11
[討論] 快訊/北檢再傳沈慶京!12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
Re: [新聞] 連學姐都出事!「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?