[討論] 看來我有點錯怪時力了
額死抬頭
大致從近距離另一人再次印證:
2019轉昌黑沒轉錯
https://i.imgur.com/qvIXyg2.png
我想一想,覺得紅鯧會派狗去鬧,所以還是做成懶人包吧
(媽的中離大聲狗還能硬要洗成是對面不禮貌)
再綜合一些周偉航講過的內容的話
就能大致得到結論:
時力到最後一刻,其實都是封印機制
我錯怪你惹嗚嗚嗚
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔塔挺插嘴,沒錯吧?!
→
剛說呢就來了一個
噓
想加入民進黨真香還這麼多理由笑死
噓
那這樣講好了,昌黑挺插嘴,對吧?
→
!
→
腸粉挺無能大聲中離狗?你認我就認,大家
→
都誠實點喔
噓
林非凡這理由倒是不錯
推
有啥好錯怪的時力重來就不是被誰打敗的
→
是被民進黨放棄的
噓
我有插你話嗎
爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。16
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離其實搭配周偉航這幾集說法就很清楚。 周算有情誼了,等到黃國昌退黨才撕破臉。 先不管要不要當小綠啦,自己清黨完至少有責任走完自己的選擇吧。結果拍拍屁股走人,現在那個求官臉真的看不下去。21
[討論] 王婉諭第一高票當選時力決策委員王婉諭第一高票當選時力決策委員 決策委員當選名單 王婉諭 477 20.07% 77.31% 周偉航 314 13.21% 50.89% 王寶萱 248 10.43% 40.19%15
[討論] 原來周偉航還在時代力量我之前一直以為他也退出時代力量了 周偉航政論、專訪、脫口秀 其實可以感覺出他算是有料的 總覺得時力可以多給周偉航機會X
[閒聊] 我們是不是錯怪劣等生了看昨天送劣等生下去的隊伍,冠軍賽打的風生水起,打到對面都不會玩遊戲了,尤其是中上 各種輾壓,大哥白金而已還能扛著這種頂級上路,中路戰旗高手也扛住2把,甚至隊伍還能 贏1場,我們是不是錯怪劣等生了 --7
[黑特] 來來來,邁邁發糧囉基進小綠黨看起來吃的好開心,綠糞就是要這樣,乖乖幫黨咬人,當黨的走狗,就能吃狗 糧囉! 下一個是時力還是社民黨? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※- "感謝劉政鴻在掩埋場的事情上對我們的支援"; 尚市長: "那大埔阿嬤呢?" 時力: "......"(包括周偉航在內,全部裝死) 乾脆直接講一句"那個已經沒用了"算了吧, 你們這些虛偽卑鄙的小人.
3
Re: [討論] 大家什麼時候開始轉昌黑的?他一開始的人設是嫉惡如仇、不畏權勢、誰都敢打 而這些人設都在他說出沒立場要求柯文哲之後崩壞了 破滅之後其他言行被拿來檢視,就會發現這人雙標到匪夷所思 那麼喜歡對TMD雙標就快退黨吧,時力沒有你才可以正常發展 --- 本來想說 黃國昌走人 王寶萱上法白PODCAST 嘴柯文哲 周偉航上年代 嘴黃國昌 一度動搖要投給時代力量 結果看到陳椒華 時力真的記得關燈啊~
- 一切都結束了 我相信柯昌肯定在很久以前就已經有交易 羅馬不是一天造成的啦 依照柯的理論 他毀掉時力的行動很早就開始了
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?34
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」29
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市18
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲16
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…15
[討論] 八卦又發作了40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?16
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?