PTT推薦

[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套

看板HatePolitics標題[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套作者
njong
(斬風)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:77

談白說 我個人滿支持國會改革的

但是現今的版本 問題實在很嚴重



給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段

看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任

只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢?

竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ?????


不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案?

綠營不是沒有立法委員喔

你確定要給你討厭的立法委員這樣的"尚方寶劍"?



怎麼沒提 如果立法委員問一些很XXOO的問題 會受到什麼處罰?

而且被質詢的人 回答是否正確 是誰來裁定?

還是立法委員?

這是當了運動員又當裁判?


最後 為什麼進行裁罰時 不是交由法院?

而是只要過半數立委投票同意 就可以罰款??????

這是什麼阿??




這個法案給了立法委員那麼大的權力

竟然沒有任何限制立法委員的條文??????

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣)
PTT 網址

j0912970189 05/24 20:20罰款? 才十萬 貪數億的會放在眼裡?

nht 05/24 20:20我想要的國會改革是出席率未達多少要扣薪啦!

mouscat 05/24 20:20有人會來解釋哪幾條可以 然後恭喜你現在

yuan0117 05/24 20:20看法相同+1

mouscat 05/24 20:20是側翼法盲了

fallinlove15 05/24 20:20那人家再問綠畜党的時候 幹嘛不好

fallinlove15 05/24 20:20好說 公聽會有去嗎 法條要認真看嗎

fallinlove15 05/24 20:20 看一下直播 綠畜党連內容都不清楚

z9y8x71234 05/24 20:21你給總統極大的權力有什麼制衡嗎?

nht 05/24 20:21韓國瑜以前當立委的出席率低到爆

bob1039b 05/24 20:21我只覺得未來這個變成政治鬥爭的工具

mouscat 05/24 20:21感謝樓上示範

astrayzip 05/24 20:21你知道這次改革目的就是制衡官員嗎...

cplzgr 05/24 20:21他們只要標題有過就好,內容再說,看宗憲

cplzgr 05/24 20:21不就知道了

yuan0117 05/24 20:21吳中線立委自己都講不清楚了。

xra686 05/24 20:21以後白藍執政就改回來啊 有什麼難 國會過

xra686 05/24 20:21半捏

MicChung 05/24 20:22歐,0和1的差別你懂嗎

yjjia 05/24 20:22你知我知獨眼龍也知,但是他們還是要硬幹

astrayzip 05/24 20:22你覺得制衡很重要 可以去修憲

DrizztMon 05/24 20:22下次把立委選回來就好了啊

Gavatzky 05/24 20:23請民進黨提出配套啊,民進黨只會提散會

Gavatzky 05/24 20:23

DrizztMon 05/24 20:23民代有這個權力又不是什麼神奇的東西

yuan0117 05/24 20:23惡的循環。有必要嗎

astrayzip 05/24 20:23目前立委有增修條文給的很大權限

DrizztMon 05/24 20:24更別說這改革以前可是民進黨提的

astrayzip 05/24 20:24非經同意 不可逮捕非現行犯立委

astrayzip 05/24 20:25這個同意可是立院許可的

astrayzip 05/24 20:25你覺得立院限制很重要 那就提出修憲

astrayzip 05/24 20:25跟其他修改配套措施的草案

sheng319 05/24 20:25國會改革(X) 國會擴權(O)

astrayzip 05/24 20:26這次還真的沒人提 你可以去督促

ct412133 05/24 20:27民進黨當初是提,但不就是權力太大才沒

ct412133 05/24 20:27通過

DrizztMon 05/24 20:27國會不是人民選的嗎? 所以不能擴權?

Harvard5566 05/24 20:28這根本不是改革…是國會擴權

vicklin 05/24 20:28追根究柢問題還是憲法

ct412133 05/24 20:28總統也是人民選的阿 不然總統也來擴權

ct412133 05/24 20:28好不

vincentkuo 05/24 20:28哪有改革都是改別人的

DrizztMon 05/24 20:29好啊 怎麼擴? 蔑視國會嗎?

MVPGGYY 05/24 20:29從憲法體制來看還真的不能隨便擴權,跟你

MVPGGYY 05/24 20:29是不是人民選的無關,你得票率就算有90%

MVPGGYY 05/24 20:29也一樣

ct412133 05/24 20:30藐視總統阿,立法院層級還比人家低 算

ct412133 05/24 20:30什麼東西

cplzgr 05/24 20:30以前民進黨提的,是有通過嗎,沒通過不就

cplzgr 05/24 20:30知道有問題,更不要說一堆重點內容不一樣

DrizztMon 05/24 20:30那就釋憲阿 照規則走沒問題吧?

ken121 05/24 20:30立委就言論免責權 一堆智障問題 說謊唬爛

ken121 05/24 20:30也沒人能管

syensyens 05/24 20:30國會改革要包含立委本身

DrizztMon 05/24 20:31今天應該沒有在討論總統進國會吧?

ct412133 05/24 20:31立委最多只有修憲提案權,他們是沒資格

ct412133 05/24 20:31越過憲法的,想要憲法的權力還要經過公

ct412133 05/24 20:31

DrizztMon 05/24 20:31蔑視總統是?

ct412133 05/24 20:31立委要調察權本身就是憲法層級

MVPGGYY 05/24 20:32有吧?總統進國會即問即答也入法了

cplzgr 05/24 20:33誰說藐視總統?我沒看到,有人講的話,應

cplzgr 05/24 20:33該是被我黑單的北爛粉,所以看不到

freakpoor 05/24 20:33你要不要自己去查一下法條,再來廢言

shoube 05/24 20:34因為這個法案是中共要求的任務,中共的目

shoube 05/24 20:35的才不是啥藍白噁心執政黨這種小事,而是

shoube 05/24 20:35讓你們藍綠白網內互打,造成內政混亂

fu6ru8 05/24 20:35知道現在在討論的59條就是限制嗎

ct412133 05/24 20:36調查權跟司法權是憲法給的,立委當自己

ct412133 05/24 20:36超越憲法?

shoube 05/24 20:36所以綠委會不會找藍的官員麻煩根本不重要

ying0502 05/24 20:37加一,立委是人民的代議士,誰給他權利

ying0502 05/24 20:37來審判人民

ying0502 05/24 20:38有立法權還想要司法權?

oscarwu3041 05/24 20:39要給國會權力可以,請國民黨支持廢除

oscarwu3041 05/24 20:39監察院

z23061542 05/24 20:39你先關 再說

s81048112 05/24 20:41國會改革可以阿 但不是像垃圾KMTMD違憲

hyhftc 05/24 20:41

ericlee1024 05/24 20:41制衡官員結果把民人跟部隊納進去了

ericlee1024 05/24 20:41帶風向呢

tomandnico 05/24 20:47這法律只給多數立委權利 少數立委完

tomandnico 05/24 20:47全沒有權利

raku 05/24 20:52法安定性原則 現行法規沒有大問題 就不要做

raku 05/24 20:52大變動

holien 05/24 20:53為何原po都只接收自己想聽的資訊,很多行

holien 05/24 20:53政罰鍰,若不服都有申訴管道,例如交通罰

holien 05/24 20:53

raku 05/24 20:53阿要約束官員就拿現有的質詢去增加罰則就好

raku 05/24 20:53啦 新增一個超有權力的調查權是怎麼回事?

raku 05/24 20:55很喜歡拿英美國會聽證調查來嘴 怎麼不提英

raku 05/24 20:55國是議員兼官員 美國官員不用進國會被質詢

raku 05/24 20:55去聽證會也只是“作證”

raku 05/24 20:56各種制度都有它的優劣 但有一個普遍認同的

raku 05/24 20:56原則就是你已經在用的制度 沒有大問題就不

raku 05/24 20:56要大變動 現在修法讓立法院大幅增加權力根

raku 05/24 20:56本不合理

kissung 05/24 21:01https://i.imgur.com/OGbpryd.jpeg

b1987517 05/24 21:04罰了再跟你說你自己跑法院去申訴ㄚ

whiteheart 05/24 21:07要改革先從改革自己做起啊

jackas103 05/24 21:23我認為聽證和質詢二選一啦,兩個都要

jackas103 05/24 21:23貪心過頭

jackas103 05/24 21:24還有藐視國會罪由司法機關來確定而不

jackas103 05/24 21:24是院會

jackas103 05/24 21:24其他的沒想到

demonh311 05/24 21:31改是可以改啦,不過現在這內容到底是

demonh311 05/24 21:31在改三小