[討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？

ekki 08/29 10:38極可能就是個過水的啊

kuninaka 08/29 10:38你真的不懂

WeGoYuSheng 08/29 10:38支言支語

Berotec 08/29 10:38我先請教你什麼叫做養議員

kuninaka 08/29 10:38他就是牽線

kuninaka 08/29 10:39可以找官員關說

dahlia7357 08/29 10:39我猜個人拿1500，其他3000打點用的

Berotec 08/29 10:39行賄4500w議員不就是在養嗎 你在講啥

stosto 08/29 10:39看是不是當防火牆啊

indium111 08/29 10:39幾百億的案子，4500萬真得小錢而已

kuninaka 08/29 10:394500萬又不是全給他的

saimeitetsu 08/29 10:39牽線+ 封口費

dahlia7357 08/29 10:39只要誰跟應有金錢往來就掰了

vincealan 08/29 10:394500當然不是一個人啊...

kuninaka 08/29 10:40你怎麼知道檢察官不是把他當白手套？

allento3 08/29 10:40馬上打臉沈不包紅包 原來是名稱問題

kuninaka 08/29 10:40真正能決行的是市政府

kuninaka 08/29 10:40檢察官怎麼不知道XD

heny 08/29 10:40應跟沉關系好，等於是放信任的內線在市府裡

Arthurseed 08/29 10:40笑死 那當初台智光找陳重文幹嘛？

Berotec 08/29 10:40????????? 阿不然你的養是什麼意思

Berotec 08/29 10:40你到底在講啥阿

angele 08/29 10:414500相對小錢+1

Berotec 08/29 10:41每個月20w? 那誰要給你養

OoJudyoO 08/29 10:41這案子幾百億欸

kuninaka 08/29 10:41你很搞笑耶

KurtCobain 08/29 10:41難怪阿北搓湯圓開價2億鎂

kuninaka 08/29 10:42京華城已經成功了阿

kuninaka 08/29 10:42只是被抓到

katehsu26262 08/29 10:42你知道應曉薇為了晶華城開了幾次協

katehsu26262 08/29 10:42調會嗎？20次以上，這麼盡心盡力的

katehsu26262 08/29 10:42議員你有看過嗎？

kuninaka 08/29 10:42最後結果是決行840%容積率耶

kuninaka 08/29 10:424500萬有沒有效果

kuninaka 08/29 10:42效果非常顯著阿

pivotalHarry 08/29 10:42保養阿 sugardady

kuninaka 08/29 10:42效果強到自己要被抓去關了

kuninaka 08/29 10:42就結果來看4500萬根本小錢

kuninaka 08/29 10:43840%，京華城可以賺多少

shirman 08/29 10:43http://i.imgur.com/WAF0OPJ.jpg

shirman 08/29 10:43昨天報導內文沒看仔細喔

WeGoYuSheng 08/29 10:43兩億美金那個真的要查一查，還有阿北

WeGoYuSheng 08/29 10:43說「期約賄選」那件事(是同一件事嗎

WeGoYuSheng 08/29 10:43？)

Hohenzollern 08/29 10:44中國國民黨議員賴素如周勝考陳重文

Hohenzollern 08/29 10:44表示：

a9563741 08/29 10:44看應是不是要幫阿北扛嗎？

foolfighter 08/29 10:45媽媽桑

meowgy 08/29 10:45議員能把官員叫來開會，你平民能叫官員來

jorden 08/29 10:45這個應該只是前金

meowgy 08/29 10:45開會嗎?

OoJudyoO 08/29 10:45章又不是應蓋下去的 是柯

indium111 08/29 10:45鍾小平講的，柯文哲給京華城的非法獎

indium111 08/29 10:45勵容積，獲利在200~300億，相對來說45

indium111 08/29 10:4500萬根本九牛一毛而已

win8719 08/29 10:45陳重文 台智光

chihching666 08/29 10:45合理懷疑 師傅買房的現金就是這筆

win8719 08/29 10:45SOGO案

chihching666 08/29 10:45錢

foolfighter 08/29 10:45柯文哲這個人渣 操你媽的

skyexers 08/29 10:46就綠粉最討厭的"實質影響力"啊wwwwwwwww

win8719 08/29 10:46一堆立委

slimak 08/29 10:46她有辦法影響都審會議就夠了，管他什麼職

slimak 08/29 10:46位

patiger 08/29 10:46台端是yt的有一說一，一哥喔？

kunm 08/29 10:46多獲利的部份拿個10%出來打通關應該是基本的

chewie 08/29 10:46不行 養議員幫忙說話超過政治獻金額度當然

chewie 08/29 10:46也是out的

skyexers 08/29 10:47關說就是靠"實質影響力"

skyexers 08/29 10:47不過綠粉這時肯定不會痛罵實質影響力了

MilkTeaMan 08/29 10:47看到有一說一 肯定是來帶風向的

cama 08/29 10:47https://i.imgur.com/DWqGfmK.jpeg

slimak 08/29 10:47不過法律上沒有實質影響力這名詞吧

skyexers 08/29 10:47法律上沒有wwwwwwwww

takanasiyaya 08/29 10:48制帳，為什麼是三個人被收押？第三

takanasiyaya 08/29 10:48個阿弟阿幹嘛的？送錢的啊

indium111 08/29 10:48法律上沒有實質影響力，但柯文哲是真

indium111 08/29 10:48得可以決定容積給多少的

slimak 08/29 10:49去全國法規資料庫找一下 拜託

saviora 08/29 10:49法律上是沒有實質影響力 這個詞是扁案

saviora 08/29 10:49法院提出的

pppeeeppp 08/29 10:50有政治獻金法箝制 你要怎麼養議員？

slimak 08/29 10:50延伸閱讀 法律上沒有反質詢<~這個鬼東西

wubai51 08/29 10:50你怎知沒有養 沒有其牠

pppeeeppp 08/29 10:50如果議員能養 你幹嘛不養台北市長或是

pppeeeppp 08/29 10:50養總統 你搞不搞得清楚你在說什麼

zxcvbn123456 08/29 10:50上百億大案子 不會只給這一點

skyexers 08/29 10:51https://imgur.com/4L6aHm3.jpg

wain 08/29 10:51那你買賣房子幹嘛付仲介費？

skyexers 08/29 10:51刑事大法庭早統一見解採實質影響力說了

pppeeeppp 08/29 10:51郭台銘一年股息就90幾億 幹嘛選總統 啊

pppeeeppp 08/29 10:51就養總統就好了？？

skyexers 08/29 10:51別再雲了好嗎

keltt 08/29 10:51有一說一，你真的不懂

skyexers 08/29 10:51還在扁案wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

skyexers 08/29 10:51還在全國法律資料庫wwwwwwwwwwwwwwwwwww

skyexers 08/29 10:52先google大法庭裁定好嗎?

lioujh 08/29 10:52所以你我只能在這發文 人家可以在那收4500

lioujh 08/29 10:52萬

casa163 08/29 10:52所以原PO你去問高弘安啊,她不就郭董養的

timeriver235 08/29 10:54養你要弄的漂亮啊，就像某市長的男

timeriver235 08/29 10:54友一個月好幾十萬

signm 08/29 10:54看她要不要扛阿，扛就判更重

signm 08/29 10:54肯定她是白手套

PowerMoney 08/29 10:57養議員？要養多久？你養就保證會選上

PowerMoney 08/29 10:57？當然直接找現成的

falconer 08/29 10:58檢廉查到4500萬金流，應曉薇沒有辦法提

falconer 08/29 10:58出合理說詞就是會被懷疑被聲押，不必幫

falconer 08/29 10:58她假設什麼還是有x說x

shirman 08/29 10:59那個sky，你拿出的是律師事務所的看法，

shirman 08/29 10:59連解釋都不算，而人家講法律的時候，是指

shirman 08/29 10:59「條文」

slimak 08/29 10:59卡提諾法學院我是辯不贏的 先pass

skyexers 08/29 11:01呃 你是不是看不懂"大法庭"三個字?

amos30627 08/29 11:01白手套

kougentei 08/29 11:02說不定只是前金而已

dai26 08/29 11:034500萬怎麼可能只有她一人拿，後面還有很

dai26 08/29 11:03多貓膩

dodobaho 08/29 11:03幹嘛不敢講呢 怕被告嗎？有種一點講出來

dodobaho 08/29 11:03啊！

saviora 08/29 11:03大法庭的統一見解比較像命令

scratch01 08/29 11:03你以為不用打點？

skyexers 08/29 11:03https://tinyurl.com/ma5z3ue4

rahim03 08/29 11:04你真的不懂

skyexers 08/29 11:04還在那律師事務所的看法zzzz

rahim03 08/29 11:05一般這種不會說是應要自己拿的 而是打點

rahim03 08/29 11:05費用

skyexers 08/29 11:05PO律師事務所是因為比較淺顯易懂

rahim03 08/29 11:05至於實際上打點花多少誰知

wwl86120 08/29 11:07護航也要搞清楚，都人贓俱獲了，留去跟

wwl86120 08/29 11:07法官解釋

whitezealman 08/29 11:07支語退散

rahim03 08/29 11:07http://i.imgur.com/BFz0R2m.jpg

kevinaa 08/29 11:10阿北沒有貪只是中了美人計

photonic 08/29 11:10應是穩的 穩中 看還有沒有其他人吧

whitezealman 08/29 11:10現在的XX真不敬業 這樣也一篇

rahim03 08/29 11:11大法庭後來見解 不影響實質影響力是扁案

rahim03 08/29 11:11才提出的

rahim03 08/29 11:11當時學者很多批評先射箭再畫靶

skyexers 08/29 11:12好了啦 問題是人家現在就統一見解了

TurtLeKwei 08/29 11:12所以你的程度才只能在這個版發問阿 因

TurtLeKwei 08/29 11:12為你什麼都不是 根本沒人想屌你

skyexers 08/29 11:12現在還在罵實質影響力的 就是在雲

skyexers 08/29 11:13好笑的是 應也是因為實質影響力才被抓ww

qd6590 08/29 11:14防火牆吧 先灌給他 他後續去打點其他人

shirman 08/29 11:18我看得懂全文，那就是人家在歸納法庭的判

shirman 08/29 11:18案邏輯，就好比股市分析師說甚麼三角收斂

shirman 08/29 11:18必有突破一樣，這跟法律上有沒有實質影響

shirman 08/29 11:18力是兩回事

fireoldman 08/29 11:19840%的利益給個百分之一都不只這些

skyexers 08/29 11:19?????????????你真的看懂了?

fireoldman 08/29 11:20我猜4600萬還是有幾個人分過的金額

DillMichel 08/29 11:21你猜猜4500萬幾個人拿

rahim03 08/29 11:214500萬不太可能是一個人拿的 當然應怎麼

rahim03 08/29 11:21跟沈說的 實際上有沒有給出去是另外一件

rahim03 08/29 11:21事

skyexers 08/29 11:22請問shirman 為什麼"關說"算職務上行為?

skyexers 08/29 11:22你說看懂了 應該可以很輕鬆的回答這問題

lavarslaker 08/29 11:23別裝傻了

shirman 08/29 11:27我覺得不懂的是你耶，人家說法律上沒有實

shirman 08/29 11:27質影響力，指的就是法律明文沒有規定實質

shirman 08/29 11:27影響力，這就好比股市有規定遇到w底必漲

shirman 08/29 11:27、m頭必跌? 沒有啊，都是外界從一些過去

shirman 08/29 11:27的趨勢拿來命名的，至於未來是不是必然會

shirman 08/29 11:27重演? who knows

skyexers 08/29 11:28你看懂文為啥會扯股市^^

Astromancer 08/29 11:28014喬個小合約都敢拿8千萬了，你是不

Astromancer 08/29 11:28是瞧不起你kmt貪心的程度？

skyexers 08/29 11:28貪污罪構成要件是要"職務上行為"收賄

skyexers 08/29 11:28才成立犯罪啊

shirman 08/29 11:28拿法律來說，搞不好就是遇到綠的會重演，

shirman 08/29 11:28藍的就不會，就這樣

skyexers 08/29 11:28我就問你啊 "關說"算甚麼"職務上行為"?

skyexers 08/29 11:29然後啦 先去google大法庭是甚麼啦XDDDDD

skyexers 08/29 11:29什麼都不知道在那跟我鬼扯股市

skyexers 08/29 11:29我真快笑死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

shirman 08/29 11:29你看看你，我拿股市當譬喻讓你理解，你就

shirman 08/29 11:29扯到構成要件上了，擺明在槓

skyexers 08/29 11:29大法庭的功能就相當於以前的"判例"

skyexers 08/29 11:29對最高法院有拘束力好不好

skyexers 08/29 11:30法律不講構成要件是啥>?

skyexers 08/29 11:30還是你看不懂構成要件?

skyexers 08/29 11:30沒念過刑法不知道甚麼叫構成要件對吧?

skyexers 08/29 11:30人家談法律 你再談股市www

skyexers 08/29 11:30槓精在自介?

skyexers 08/29 11:30討論貪污罪你不討論構成要件

skyexers 08/29 11:30跟我討論股市?????

skyexers 08/29 11:31真是幽默啊

rayonwu 08/29 11:33推

shirman 08/29 11:37好可憐，那律師事務所文以為拿解釋文在揮

shirman 08/29 11:38舞，然後搞不清楚真正的概念，還打一堆ww

shirman 08/29 11:38w來賣崩潰

balberith 08/29 11:38這種理論上應該是找個統包叫他負責打

balberith 08/29 11:38點上下吧，最終能留多少看你的本事嘍

edwin11017 08/29 11:384500萬真的太誇張 應該要查投贊成票

edwin11017 08/29 11:38的委員是不是都有被打點過

skyexers 08/29 11:38你連結沒打開對不對^^

skyexers 08/29 11:38那是司法院的新聞稿^^

skyexers 08/29 11:38說個笑話 律師事務所文

skyexers 08/29 11:39顯然連看都沒看 根本槓精一個

CALLING 08/29 11:46議員可以找市府公務員麻煩 也可以牽線

vig077 08/29 11:56又不是養狗只要飼料費

smisfun 08/29 11:56養議員可有用了，警察局監視器還不明顯嗎

smisfun 08/29 11:56？

Monoxxx 08/29 12:064,500哪裡多了啊？議長選舉，一票都喊到

Monoxxx 08/29 12:06破千萬了。這哪裡多了 這有風險的好嗎？

Monoxxx 08/29 12:06我覺得還嫌少了。

rodion 08/29 13:57有隻說之 有牆說牆

rodion 08/29 13:59有隻說之 有牆說牆

rodion 08/29 14:01有隻說之 有牆說牆

rodion 08/29 15:30有牆說牆