[轉錄] 郭台銘FB-尋找從中美衝突中解套的新動向
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
郭台銘FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
全世界 #經濟 #產業 #科技 尋找從中美衝突中解套的新動向
回看目前的中美衝突,大家應該還記得其中關鍵人物是美國前總統川普。台灣有人很喜歡川普,也有人很討厭川普,但應該没有太多人曾經近距離和川普互動,並且清楚看見川普對中政策的關鍵變化。我是那少數得以穿過重重訊息迷霧接近川普、了解川普的人。
我看到的,是川普強硬對待中國,最早發動的是貿昜戰。川普的邏輯很簡單:中國之所以能富有崛起,是因為在美國支持下(柯林頓主政時)加入 WTO,然後發展出 #世界工廠 的角色,在製造方面取得壓倒性優勢,賺了大錢,而美國又提供了市場讓中國大賺特賺,中國等於是偷走了美國的利益而壯大,那麼兩個選擇:要嘛中國這時應該將利益還給美國,要嘛美國就拒絕再支持中國。
川普的手法剛開始是在貿易上,尤其以關稅手段逼壓中國。不過很快地,川普發現了這種作法必然要付出代價,那就是傷害了美國的消費者,引發了消費者的不滿。美國的幾大平價商號,都是靠從中國廉價進貨才得以獲利的,貿易戰提供成本,又轉換成貨品漲價,本來比較便宜就能得到滿足的消費者,此時當然有極大反彈。
重點就在:從選票考量上顯然不能得罪廣大消費者的川普,後來大轉彎,改成和中國打金融戰和科技戰,嚴格控管進入中國的資金,進而不准中國擁有與運用高科技,這個政策方向,後來就被拜登承接下來,一直執行到現在。
如果明瞭了這段從 #貿易戰 轉到 #金融戰 與 #科技戰 的過程,讓我們簡單設問:第一、「貿易戰」會傷害美國消費者,那難道「金融戰」「科技戰」就不會造成傷害嗎?答案當然是:會!這種作法當然傷害了以全球化為基礎的金融業和科技業的利益啊!
第二、消費者被傷害了會反彈,那難道金融業、科技業被傷害了就都乖乖承受,完全沒有反應?答案當然是:不可能!事實上,這就不只牽涉到美國的金融業和科技業,是全世界的經濟領域都飽受打擊,這此行業的有識之士怎麼可能不努力尋求新出路,降低受害、增加新機會?
這就是我不當傳統政治領袖,深入了解政治卻不被政治限制,從經濟、科技層面所見到的不同事實,要以這個事實,而不是政治上的刻板印象為基礎,來探索台灣的未來!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
郭台銘粉絲老虎軍團還是不放棄
郭董最近幾乎每天都有文章提出他的理念
貼出文章10小時已經有八百多則留言
幾乎都是讚美郭台銘,支持郭台銘選總統的聲音
郭侯誰代表國民黨,還有一番角力
鄉民就吃瓜的
--
郭董真的有格局 屌打垃圾兄弟論
郭董吊打侯侯做歹置
所以他提了什麼理論?
聽君一席話 如聞一席話 結論是?
美中貿易戰講古講完了 所以你有什麼主張
政策 或是方向嗎
把大家都知道的事講一遍啊然後咧?
他慘到低卡時事版網軍都散了
你不是說很快就結束?
你已經出局了知道嗎?人家都在議會開
趴了
了無新意,這不都是已知的事嗎?
他的幕僚到底是從哪裡帶來的?發這種
文之前有沒有帶腦?
對美國的大戰略說教的,上一個是CF
能撼動美國國策與戰略方向的唯有去選
美國總統……
尋找? 當總統是來讓你實驗的?
感覺柯與郭都大材小用,委屈在台灣選舉
問題是他幾年前還看錯,以為美中貿易戰很
快就結束了,以為是那些關稅問題雙方喬一
喬就沒事,但連鄉民都知道那背後的根源是
美中在搶世界第一,所以會繼續戰下去
啊不就還好幾年前不是他在當總統,不然預
設美中很快和好,整個國策路線會不一樣
麻煩先打贏hoho再來討論。
寫了一篇自己的一廂情願,實際上犯了散戶的錯
凹單,如果他早點認知到這是冷戰2.0
早點分散投資印太,現在不會被卡這麼多錢
在中國
大推郭董!
這世界不是只有商人
要守護財報數字還要判斷財報以外的利益
只准中國抄襲,美國不能還手,看不懂
比猴導好
還在找? 那你這4年是在混啥的?
找你的疫苗吧 只有站邊 沒有模糊空間
用經濟科技詞藻推砌出來的文還是掩飾不了
草包本質
藍腦一貫的自負 自以為能幫美國出謀劃策
連自己總統提名都搞不定 說能找到新動向
天真 呵呵
只有空泛名詞論述 卻不敢承諾具體作為
跟方向
還好鴻海董事長換人當了
希望一樓沒有把民主當飯吃嘻嘻
51
Re: [新聞] 美中科技戰 拜登採取「打群架」取代川普直接用白話來描述拜登政策跟川普政策的差異 川普政策是『單邊主義』 延續的是『胡蘿蔔與大棒』策略 當川普要求公平貿易 川普政府的作法是直接揮舞『關稅』這根大棒41
[其他] 為什麼美國科技業跟金融業不愛川普川普帶領美國走向股市高點,川普讓美國經濟成長 又防止中國偷竊美國技術,防止中國滲透到美國,又有效打擊恐怖份子 而美國跟台灣不一樣,美國是資本主義 可是目前華爾街金融從事者:幾乎都是民主黨的,而且討厭川普是大多數 索羅斯就是個例子,甚至巴菲特也是隱形的拜登支持者6
[問卦] 美國:我們貿易戰打輸中國美國國際貿易委員會3月15日發布報告指出,經調查後發現,川普政府對價值超3000億美 元的中國商品加徵關稅,揚言要「讓中國付出代價」,但為此付出代價的其實是美國進口 商以及消費者,美企進口價格和美國物價隨之上升。美企幾乎承擔了美國對中國加徵關稅 的全部成本。報告的結論支持了美國商會和一些經濟學家長期以來的論斷,即關稅成本傷 害的是美國企業,而不是中國企業,也與川普所謂其貿易夥伴支付了關稅的最終成本的說7
[問卦] 中國比較怕拜登還是川普當美國總統?川普貿易戰讓中國經濟損失嚴重 拜登對中國的人權戰 外交戰 經濟組織戰 亞太小北約也讓中國頭痛, 目前看來川普很有可能2024再次參選總統, 拜登或川普都當過美國總統 目前看來誰對中國打擊比較大?X
Re: [請益] 為何空手仔要瞧不起定期定額的人?你還是狀況外 甚麼東西都亂扯再一起 還扯錯 1.時空環境不同 那時候是低通膨+QE 現在是高通膨+QT 時空環境不同 2018中美貿易戰的時候沒有高通膨 2.目的不同 川普那時候跟中國打貿易戰 2018川普的目的原本就只是要拉近失衡貿易赤字 不是要搞去全球化
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查