Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告
綠畜們不是連開羅宣言,和波波公告都不承認,只認舊金山和約嗎,笑死
日本很老實,本中很滿意
※ 引述《metro721 (metro721)》之銘言:
: 幹 聯合重工的標題 真的是垃圾
: 掐頭去尾 惡意滿滿
: 原文是
: 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充
: 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」
: 意思就是你老共一直叫 我大日本理解和尊重 但沒說同意
: https://i.imgur.com/rf9QMlU.jpeg
: https://i.imgur.com/zpozA3e.jpeg
--
雪壓枝頭低,雖低不着泥
一朝紅日出,依舊與天齊
--
宣言有法律效力? 還是日本現在挺中?
所以現在拿這個出來高潮有意義?
聯合國成立和戰後秩序就由這幾部文本而來,日本自己就承認了,你幫日本喊燒,輪得到你嗎?XD
※ 編輯: icrose (218.29.168.198 中國), 12/03/2025 15:18:06
你中共被日本耍了還不知道
我前一篇不是說了,兩個對等政府,不用尊重理解,難道用服從,遵從,牢記? 笑死
以前聯合國也一大堆國家為了舔中漠視
台灣~ 問就是現在過國際風向改了
阿簡單就是大家現在挺台阿 你在這邊嗨
宣言沒有法律效力,提到也不會變有法律效力
閉着眼睛,日本都接受公告第八條,你看不到啊。不意外。只能閉眼自說自話
不然趕快去天安門喊習大大制裁阿
綠畜自助餐很會夾菜的
二戰戰勝日本的美國都說台灣國際地位
未定了其他國家是還有立場說什麼
「台灣有事日本有事」一直沒有變
笑死,所以你們承認舊金山和約了嗎?
支那扯了半天,日本也沒有收回「台灣有事
日本有事」
反正現在就是告訴你 日本沒要陪你中共
繼續演~ 這樣很難懂嗎 你還要說什麼
你滿意有P用~ 無關痛癢阿
你也不用幫中共翻史書,趕快叫牠制裁
去天安門上書上訪習大大阿
開羅宣言與繼承前者的波茨坦公告,都涵蓋
這個效力:日本竊佔中華民國領土歸還中華
民國
舊金山和約1951年的日期在開羅宣言1943
年之後,依國際慣例都是以最新的為主,
而且和約的法律效力遠大於宣言
日本提出波茨坦,意向很明顯了
日本: 支持一中 + 台灣有事日本有事
日本理解與尊重波茨坦公告,怎麼不是理解
舊金山和約?哈
2件事不衝突!!
知道又如何
現在是支共先否定 「舊金山和約」欸
否定 「舊金山和約」,又要拿舊金山和約來
扯?
既然依國際慣例,還有和約的效力性,怎麼
日本卻反而理解,並「堅持遵循」呢?
否定 「舊金山和約」,又要根據「舊金山和
約」??
「堅持遵循」波茨坦公告第八條立場,這第
八條是重申開羅宣言關於日本竊佔領土歸還
中華民國
因為舊金山和約日本有簽約,不是只有理解與
尊重
你支共否定「舊金山和約」,那日本幹嘛跟你
支共扯「舊金山和約」的內容?
日本的立場就是堅持遵循開羅宣言了啦
我跟你談你否定的東西??
舊金山和約,日本這聯合聲明隻字未提
因為PRC否認舊金山和約 當然不會提及
我也理解並尊重在支那監獄踩縫紉機的
日本對中所謂一中原則即台灣是不可分割一
部分=尊重,還加碼「堅持遵循」波茨坦公告
第八條即開羅宣言竊佔領土的歸還,這誠意
很明顯了吧
美國的AIT都公開的說台灣主權未定論了
日本當然聽美國的
感覺高市也頂不住壓力,試著緩和情緒了
高市現在就是靠對抗中國,得到了高支持度,
她不可能縮的
那本來就在建交公報裡 沒有另外加碼
開羅宣言1943年、波茨坦宣言1945年、
舊金山和約1951年,依國際慣例都是以
最新的為主,而且和約的法律效力大於
宣言
建交公報 現在就跟中英聯合聲明一樣
再來,開羅之後的波茨坦+日本投降的「降伏
文書」,早就有法律效力了
降伏文書可是當時日本政府接受波茨坦公告
之後無條件投降所簽署
今日本聯合聲明對波茨坦公告的「堅持遵循
」,代表溯及到了降伏文書的認定,不甩舊
金山和約
傻鳥崩潰中,還在等中央廚房統一出菜給
指令,等他們想出硬拗的說詞,就出來洗
地了
笑,大家都講的很清楚了
日本現在就不承認台灣是誰的
只知道「台灣有事就日本有事」
法律效力新的高於舊的,和約高於宣言,
所以以最新的舊金山和約為主
藍白法盲總是充滿了毫無根據的自信呢
笑死 就算是開羅宣言 也是提“中華民國”
跟支那中共毫無關係
推 憨鳥崩潰
開羅宣言台灣歸屬中華民國啊
你還在喔!想說你怎麼不見了
回去狗國好嗎
重點是舊金山合約效力大於波茨坦公
告啊XDD
10
幹 聯合重工的標題 真的是垃圾 掐頭去尾 惡意滿滿 原文是 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/rf9QMlUb.jpeg)
5
來看看波茲坦公告第八條英文版: (8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. 中文版:![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/IN6AdeSb.jpeg)
2
其實這個就像 粉紅:搖搖領先 其他人(嘆氣):對,你說的都對 = = = 就妥妥把你當傻子X
奇怪 不懂青鳥在自我催眠什麼 日本就是縮了 日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告 只能有一個中國 台灣是中國一部分
1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法,從其他國家的視角上看,還是 從各大國際組織,還是從其他任何角度上看, 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利,不管是聯合國席位,還是其他。![Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?) Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)](https://i.imgur.com/7voAbqwb.jpg)
10
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam5
Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊晚了點回還是想問一下啦 我看很多人都說,要用日治,因為日本是合法取得台灣,受國際承認 那我就想問啦,為什麼一個合法取得國際承認的領土要在日後放棄? 從開羅宣言,到波茨坦公告,到舊金山和約,國際都要日本放棄或者轉移台灣 奇怪了,一個合法取得的領土,為什麼好端端要人家放棄呀?![Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊 Re: [問卦] 是日治還是日據時代啊](https://i.imgur.com/K4gFHHsb.jpg)
3
[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨! 說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」 國際法意義上 ‧不是條約:因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序,也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。 ‧不是契約性法律文書:因為公告的本質是一種「共同聲明」,沒有締約國間的權利義務對等關係。![[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎? [討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg)
6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等不承認《舊金山和約》、《台北和約》也沒關係,中華人民共和國沒有參與兩者的簽訂, 所以根本不受約束。對中華人民共和國來說《舊金山和約》最大的意義只在於使日本國恢 復主權國家地位,以便後續建交談判而已 。中華人民共和國與日本國建交時,曾簽署具條約效力的《中日聯合聲明》(你不可以只 在罵中國不遵守《中英聯合聲明》的時候才想起來聯合聲明具有條約的效力),其中第三4
Re: [新聞] 沖繩知事反對「台灣有事即日本有事」 外你自己亂講沒關係 但扯我亂講。我沒辦法接受 你自己的內文: : 日本政府自己說服沖繩重新加入日本 : 然後給予高額賦稅減免1
Re: [新聞] 胡錫進:解放軍攻台一定速戰速決 對台獨這個事我講過 其實中國主張台灣主權原因並不是1895年 台灣割讓給日本。 是來源於1945年中華民國依據開羅宣言收回 台灣主權。
Re: [新聞]美參謀首長聯席會議主席密利︰助台防衛 讓有一點沒錯, 中華民國是1911年成立的國家,統治中國 大陸,1945年收回台灣主權,1946年行憲。 但,台灣不是一個國家,目前沒有一個國家 叫台灣。2
Re: [新聞] 外長林佳龍論述「舊金山和約」 學者齊讚林大人 說別的都行 千萬別提波茨坦宣言 我說的不是波茨坦宣言的全名啊 只是說主要內容包含以下 重申《開羅宣言》中的諸內容必須得以實施,並且日本的主權須被限制在本州、北海道、九X
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam Proclamation)(蘇聯同年8月8日正式加入),宣布無條件投降,並在同年9月2日在美國密
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦