Re: [黑特] 明天民進黨會怎麼解釋
為什麼要解釋
所謂要解釋是因為有講錯話
但有哪句話講錯?
在野黨亂杯葛預算 ←有
在野黨恢復年改 ←有
違憲擴權 ←有
鳥籠選罷法 ←有
惡修財劃法 ←有
有哪句話講錯要解釋的?
不過台灣不用宣佈戒嚴
可以先從解散違憲政黨做起
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蠢草嚇尿
→
問題這都是民進黨自己講的 另一邊人不
→
這麼看啊
推
這些都不是發戒嚴文的理由
推
都是事實幹麻刪文
→
就跟尹自己講一樣
→
果然是支持戒嚴的白痴政黨 嘻嘻
→
都是真的那刪文幹嘛 留著阿 怕三小
現在PO文太搶戲
→
支持者智商跟這篇也差不多
噓
※ 編輯: chal (111.83.194.18 臺灣), 12/04/2024 00:29:41
那刪三小文還封鎖我
噓
刪了就是心虛了 貢三小
噓
那不要刪文啊,刪啥小
噓
笑死
45
首Po一齣國際笑話 原本大家都在看尹的笑話 沒想到台灣竟然有某黨團跳進來攪和 直接發了一篇被驚天動地的文章 然後青鳥跟側翼們也還紛紛拍手叫好1
民進黨原本就支持造謠抹黑,現在又多了支持獨裁,超好笑的廢物政黨。 要不是你的對手是親中仔,不然真以為有那麼多人支持你們哦。 有必要讓美國知道台灣民進黨真正心意是支持民主黨挺拜登的。 垃圾川普跟共和黨乖乖下去。 獨裁台灣萬歲!X
哪需要解釋 要解釋就是黨又贏麻了 藉口一 黨管不到小編 藉口二 該反思檢討的是藍白仔好嗎 想想台灣之前戒嚴是誰啦 藉口三 就是你們這些藍白仔在亂 配合阿共操作
49
[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭傅崐萁今接受《CNEWS匯流新聞網》政論節目專訪 針對民進黨提出釋憲,傅崐萁表示,即便目前15席大法官都是由前總統蔡英文提名,不管 政治立場什麼顏色,一樣必須在程序範圍內、在制度下進行,「但放眼全世界國會,都擁 有聽證調查權,如果還要解釋違憲的話,該是準備上街頭的時候了」。10
[轉錄] 張嘉尹 偷改罷免門檻恐違憲1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
[問卦] 余鐵雄法官能當好大法官嗎?大法官 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務 審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」權限之職位 有沒有余鐵雄法官能當好大法官的八卦嗎?8
[問卦] 我不能講錯一句話VS我記錯了安安 肥宅我剛剛在追劇啦 同時有六萬人觀看耶 真主流! 女主角因為一句:"我記錯了"整個大抱走 但是呢 不久之前好像也有另外一句是這樣的5
[問卦] 吵架最怕聽到什麼?剛看到一些人在吵架 有一個一直說 沒關係 沒關係 不管對方想怎麼解釋 他都回5
Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋 倘不接受人民會這就暗示的很明顯了啊 大法官根本就心證已成了他才敢講這種話 不然就不會用「青鳥」而會用「民意」 賴皮現在就直接暗示你在野黨到時候該給我接受釋憲結果 (通通違憲) 敢抗議或是刪預算等等的手段反制我就動用青鳥出來用民粹暴力要你閉嘴 過幾天如果暫時處分確定成立的話 8月言詞辯論庭也不用看了2
[討論] 大法官直接解釋立法院為違憲組織如何反正擁有解釋權, 想怎麼解釋都行 那直接解釋立法院為違憲組織 無權立法 立的都是惡法,都違憲4
Re: [爆卦] 韓國宣布戒嚴看到南韓因為朝小野大 在野黨可以用國會調查 彈劾官員 杯葛預算的方式 對付執政黨 搞得親美的大總統尹錫悅不爽到 宣布戒嚴 我們台灣真的應該感謝 有大法官 宣布國會改革法案 給立委國會調查權的法律違憲 當初如果沒宣布違憲 給在野黨 可以用國會調查權 調查政府官員弊案髒事 還不把你民進黨官員彈劾一輪 然後讓賴清德跑出來宣佈說X
[討論] 查民進黨的弊案,是違憲的!繞著一大堆,這樣說不就很清楚了嗎? 就說,在野黨的國會議員,要來查我們民進黨的弊案,是違法的、是違憲的。要查我們民 進黨會自己查,你們旁邊玩沙就可以了。 這樣解釋,不就很清楚。3
Re: [新聞] 快訊/南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴這些不都是藍白正在搞的弱化台灣的鬥爭手段嗎? 擋總預算,刪潛艦預算,違憲擴權限制人民自由,架空大法官及NCC人事權 挺貪腐恐嚇司法,限制人民罷免權提高門檻,停砍年金,惡修財劃法 刪除吳斯懷條款 完全架空執政,限制人民民主權利
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人38
[討論] 如果真的是黃捷,建議切割6
[討論] 外交部該出來洗地了3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。6
Re: [討論] 發動侵略戰爭前先用輿論戰切斷敵國外援?27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????26
[黑特] 被認證是蟾蜍,該怎麼辦?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 館長又撿到槍了35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎3
[黑特] 蟾蜍戰力怎麼那麼弱?22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?