[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法
KMT立委輪流鬧笑話的時間又到了
這次是葉原汁
因為900餅露出機密公文一部分
被外交部告
葉原汁竟然說
沒有100%洩露機密
就不叫洩密
天啊
平常上節目亂圓一通
當搞笑藝人
面對國防外交機密公文
也用重新定義洩密
KMT 立委就是這種貨色
--
兩個水準差不多啊 連當議員資格都不夠
小草露出龜頭的一部分不算公然猥褻
懶覺沒有整根插進去不算強姦
葉元之選區也很搞笑耶
原汁泥就多講1點沒關係 看會不會換泥被
做梗流傳 撿到の不好好珍惜 等下次沒了
再後悔莫及cc
不是自己的事就隨便講 叫他比照辦理看敢
不敢
專職是通告搞笑藝人
如果元之真的覺得這樣沒問題 不如也拿一份
來公佈 力挺巧芯
這咖只適合當神秘嘉賓射三支箭
這局確實是徐巧芯贏了
票投國民黨,教訓自己有夠爽
投給民進黨被教訓八年才爽吧
爽到外交部公然造謠都有智障能挺了
照邏輯,外交部亂搞的案子一定很多,請9
00轉一份讓原之依樣爆料,打弊紅利分享
一下,下次連任更好選,看原之敢不敢..
違法與否 法官會回答你
法盲立委
這兩個程度差不多 這發言不意外
賣台的時候留個花蓮自治區就不算賣台
傅總召表示這位新人小弟很懂
只插入一點點而已不算強姦
這麼有義氣啊
只是抄襲99%,當然不算抄襲論文
比照辦理收法院傳單去
原汁就政論節目的韓導
露出來一點點就好
反正再來就是等法官認證阿 不過dpp告人贏
的次數真的少
那每人洩一小部分,全部洩完也沒差了
,洩密真簡單
那公共場合露出龜頭算不算公然猥褻?沒有整
根露出喔!
把臉遮住就不算裸體妨害風化了!
驚,巧芯違法露出,只貼便利貼?!
KMT就是這種個人跟黨置於國家之上的廢物
進去三公分不算出軌
你各位在急什麼真的看不懂?
凹的很爛只會讓人反感
你公布一半 美鳳公布一半 這樣不違法
照這種邏輯,只要公文不曝光,公開念公文
全文也不算洩密囉
只露一顆奶不算裸露
內賊
你公布一三五、我公布二四六
凹之好了啦
這樣KMT立委每人只要公布1/52都不違法了耶
戴墨鏡就不算裸奔
只抄一半不叫抄襲
那你們打林智堅邏輯不錯亂嗎
想知道昌哥怎麼看這件事
去跟法官說
炒襲沒有100%也不算抄襲??
很簡單找另一份密件照做看看會怎樣
58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋,徐巧芯有很多文件,應不是外交部提供,是吹哨者給她的;徐巧芯開記者會20
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????五十一、國家機密文書區分為「絕對機密」、「極機密」、「機密」; 一般公務機密文書列為「密」等級。 機密文書與非機密文書或國家機密文書與一般公務機密文 書合併處理時,以其中機密文書最高之等級為機密等級。 國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之,且為貫徹行政資訊公開原則,保密期限10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書果然 我就說徐巧芯聽到外交部要去告 她就縮了 看看國防外交 馬文君呢? 江啟承呢? 沒人出來幫徐巧芯說這不是洩密 她自己龜縮說是打聽來的 那你竟然公開大剌剌指稱這是國防外交機密 那就是偽造文書 如果這真的是機密 那妳就是洩密4
Re: [新聞] 前海軍艦長黃征輝爆馬文君用公文 發3千第二部份 「馬文君是否有在機密會議時洩漏文件」 故事時程簡單說明如下: 2018第一次會議馬文君擔任召委 這次只是起頭,沒有什麼機密成分。4
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智菡:陳智函說的公開透明應該是 市政府主動公布內部公文(會議記錄、內部簽之類的)後,任何人都可以查詢備份 問題是說,柯文哲拿出來的台智光公文 還沒經過現任蔣市府公布,那還沒公布前,都還是屬於機密文件 公務員離職後,還是要負擔一定的保密義務4
[討論] KMT立委馬文君坦承給韓機密資料犯罪了吧如題 立委身份 可以這樣給外國有關台灣國防的機密資料嗎 基本概念應該是不行的吧 這樣算犯什麼罪4
[討論] 關鍵不是小三,而是支那籍支那派遣美女間諜 去民主國勾引政要,蒐集情報 早已不是新聞,美國都抓到好幾起 法國也有破獲- 如題 這是叛國罪吧 立委洩漏國防機密 把資料給外國 肯定是在賣台對吧
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大