Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言:
: 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
: 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.107.183 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oaOvFIApE7Y0
: 噓 picapoya: 藍白先承諾辯論輸了就退回法案阿,不然 101.9.66.47 06/13 10:28: → picapoya: 辯論的意義是什麼?你都包贏了幹嘛還跟 101.9.66.47 06/13 10:28: → picapoya: 你辯論,就直接拼釋憲就好了 101.9.66.47 06/13 10:28
對啊,我也認為直接釋憲就好了
偏偏政院還要搞個覆議
阿你是投票投得贏藍白嗎?
投不贏啊
那作這個覆議的意義是在甚麼地方?
回到制度面看
這個覆議本質就很沒營養
一群作出這個決定的人
你要他們再重新作一次決定
你認為會有甚麼差別嗎?
注定就是不可能有其他結果
這制度存在很有給人一種
我就是表個態
為了這個表態
卻要浪費這麼多政府資源
為什麼不直接一點呢?
政院覆議
就是進入公投複決程序
請政院提供足夠提案門檻的連署書
因為間接民意你們有所質疑
那就讓直接民意來決定是否要施行這個法條
這樣覆議是不是有意義多了?
且在規章之度上可以有凍結期
跟釋憲不同,不會有釋憲結果出來前
法條三讀通過原則上就必須施行的狀況
且這個凍結期剛好就給政院方蒐集連署書用
如果間接民意與直接民意都表示支持國會改革法案
請問政院還有甚麼理由不執行嗎?
如果堅決不執行
必須要卸任閣揆,這樣設計就會很合理
當然釋憲是另外一件事情
跟民意無關,也跟覆議無關
其實這次三黨不過半
讓滿多制度上問題被凸顯出來
像是前面說的覆議沒有意義
其實像是倒閣也沒有意義
立院發動倒閣
同時也會連動引發國會重選
倒閣,沒有關於下任閣揆的任何規定
換言之
今天國會重選完,在野黨不但過半數還過三分之二
但執政黨硬要找原本的原班人馬
在法律上居然是毫無辦法
唯一的辦法就是推動第二次倒閣
這不是笑話嗎?
按理講內閣制國家倒閣
可以相當程度的影響後續內閣人選
但我國的居然是毫無意義
就權力制衡的角度來看這制度設計
要多數黨才能倒閣
但倒了,多數黨有可能變少數黨(違反多數黨的根本利益)
且當任閣揆下台後,還可以重新上台你也拿他沒辦法(那倒閣也失去意義)
這完全就沒有制衡的能力啊
--
這就程序啊,還看不懂綠營現在就是主
打程序正義喔,三讀-覆議-釋憲-罷免
本來有的制度就只是憲政慣例,沒有明文規
定
覆議又不是必要程序
覆議是憲法賦予行政權的權利
這種鳥東西不覆議 那還有什麼值得覆議的
是不是在開玩笑
而且這樣公民課本裡對覆議就多了一個很
好的實際案例了
多個實際案例 然後讓老師告訴學生說 恩,覆議一點毛用都沒有,超智障的制度 這樣?
可以電執政黨的 怎麼是鳥東西呢
民進黨就是需要被監督 這樣才不會變獨
裁
最主要是沒有討論 沈伯洋也多次提醒有要
增補的地方
但就是不理
出來又有明顯錯誤
幹嘛理 少數的意見很重要?
有錯誤就釋憲
提出覆議 就可以 再讓青鳥面試
公民團體 又可以假借抗議宣傳
吸收新的側翼心血 場內格鬥賽
也可以在上演
綠腦獅不意外,綠營不打算討論就說對方
不跟他討論。
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過8
Re: [新聞] 國會冷知識/立法院可倒閣、行政院可沒說的是倒閣要半數同意才會過 因此綠的就算發起倒閣還是不會通過 因為藍白沒那麼蠢 不會拿真刀真槍選戰打出來的成果去換一個免洗的行政院長 藍+白是國會多數耶6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆4
Re: [討論] 其實倒閣對藍白很划算。我也不懂啊 阿不是民意都說支持國會改革 60趴民意耶 歷任總統都沒這種得票率還在怕什麼啊 何況傻鳥這麼一鬧 我看現在七成民意起跳 人家現在只是遵照憲法在覆議而已就一天到晚要行政院長知所進退 藍白你他媽是不知道現在是大罷免時代喔X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」民進黨這麼嗆 真要回歸民意 就大家一起修憲改內閣制 再來倒閣 讓人民從新裁判2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?1
[討論] 倒閣的合理時間表倒閣後就是要拼過國會席次超過 2/3 然後罷免總統 需要有如此高的民意, 得先累積正當性和民意的支持 閣揆覆議後釋憲 釋憲結果如果合憲,此時閣揆已無正當理由阻止法案 如果還是拒絕簽署法案或煽惑行政部門對抗的行為X
Re: [新聞] 藍營不滿行政院覆議 綠委喊「歡迎倒閣」過去不信任案也就只有淫進党在國會當少數時提過 總共三次 1999的蕭萬長 2012的陳沖 2013的江宜樺
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥67
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人19
[討論] 財劃法沒訂生效日?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[轉錄] 吳思瑤FB17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣13
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟19
[討論] 柯建銘造反了31
[轉錄] 劉靜怡FB32
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸!14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候6
[討論] 苗博雅崩潰了說自己孤臣無力回天12
[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?