Re: [討論] 基隆NET判決出來 Threads上綠鳥暴動了
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: 剛剛逛了一下Threads
: 基隆NET的判決出來了
: 市府沒有違法 然後綠鳥全部暴動了
: 大量的轉載罷免謝國樑圖文
: 紛紛急喊「現在我們只能靠自己了」
: 還有小綠鳥說
: 「本來以為是官商勾結,沒想到會變官商法勾結」
: 大驚!官商法勾結,聽起來很嚴重..
: 小綠鳥這次真的憤怒了
真的官商法勾結啊,
居然還上演圍燦救良這一招!
真的只能靠鳥了
小鳥們,還不桃檢前面集合!!!
國家快要被藍白紅共偷走了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.200.134 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: H2 (118.161.200.134 臺灣), 07/06/2024 10:29:06
55
[問卦] Threads鳥批網紅去中國害台派被當神經病剛剛看到有Threads鳥痛罵 這波網紅去中國的操作,中國成功達成目的了 「讓我們這些發現溫水煮青蛙 大聲疾呼告訴大家情況危險的台派35
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了這幾天threads上最大的話題大概就是那些課金組開始賣青鳥週邊 搞到一些乞丐鳥都不爽了 我是覺得很正常啊 不然小鳥521、524、528上街當乞丐的經費哪裡來的? 你們連零食吃完了24
[問卦] 基隆東岸廣場爭議,NET有贏面幹嘛道歉?所謂的道歉是這個 如果NET自認有贏面 幹嘛道歉 就等法院判決就好了19
[討論] threads熱議罷樑中剛剛沒事去看了threads 發現現在綠鳥對罷樑有點灰心 時間快到了還差一堆數量 昨天NET才剛輸掉 今天又傳出噩耗7
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?小弟我是今天才知道基隆NET事件的 看了一下懶人包,實在是覺得很扯,都2024年了,而且台灣還是一個民主自由的國家 居然還會發生這種政府帶頭違反法律的事 我比較好奇的一點,假設NET拿市政府沒辦法,至少可以把自己花錢蓋的建築物拆光吧? 不然自己花幾億蓋的建築物,要白白送給別人嗎?8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈看到Threads上綠鳥開始覺得怪怪的了 明明巴奈的致詞那麼讚 為什麼蔡英文的臉書金曲獎發文卻沒提到他 震驚了7
[討論] 駐版法律專家怎麼看基隆市府勝訴?之前基隆跟NET鬧的兇的時侯 很多法律專家跳出來說支持市府都是法盲 NET方比較站的住腳 結果現在判決市府免賠 產權看起來也歸市府了 駐版法律專家怎麼看這次的判決?3
[討論] 天天政黑護航的跑到threads喊1%,瞎款如題 ptt號稱是1%仔 但有人天天在ptt帶風向 帶完再去threads上說:他們ptt1%怎樣怎樣 我就好奇- 能夠事先就預言 共產黨只剩下這一招 我覺得劉仲敬也蠻強的 宣稱作票 搞選後暴動這方法 應該是早有的備案
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶