Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 老實說我覺得徐巧芯這個質詢蠻好的啊
: 菱傳媒的確有這則新聞
: 中科院外購過氯酸銨又出包!磷成份過高抗中飛彈射程僅勉強過低標
: 如果是謠言質詢出來有什麼不對?
: 有機會讓中科院解釋啊
: 這有什麼好叫做打臉的
: 只是問題可能要多準備一點
: 後續問題本來可能是要電中科院
: 但沒想到對方說是假訊息...要嘛多準備議題
: 不然就換人問
: 卡在那邊是有點尷尬
講白一點啦
國民黨這群人就是看到"抗中"飛彈
抗中兩字讓他們奇檬子歹歹
就想挑骨頭
跟搞潛艦一樣
挑毛病不是出於恨鐵不成鋼
而是想看你出包
大家都看得懂啦
廠廠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.43.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
潛艦超爛
推
這篇正解
→
第一次看到潛艦不能下水的
→
笑死 卡提諾化學院學生
推
1樓是不是覺得中國最近有一艘下去就
→
起不來的比較厲害
18
看了原文跟原本的報導之後,我認為比較有可能的是硫酸或者是磷酸鹽用來作為抑制及使用。這在國防工業中常用來加工金屬作為過濾酸銨的容器使用,但是如果存放的時間夠久或者是沒有妥善的存放在石碇的溫濕度下磷酸會過度析出,導致在過氯酸銨表面形成抑制層。 在工業使用上,這是一個非常常見的做法,可以更安全的保存過氯酸銨,常見於電鍍或者是氧化抑制劑 但在國防工業使用作為炸彈的原料之一,則會影響到氧化反應。所以這篇報導如果屬實很有可能過高的並不是磷而是磷酸鹽。 所以當一個文組的立委想要質詢專業的中科院院士也許可以換一種方法,例如質疑庫存的200噸過氯酸銨,是否為不合格的廢品而不是直接引用傳媒的報導,雖然我很喜歡的某個法律專業Podcast也認為新聞是可靠的消息來源就是了 --7
徐巧芯有提出磷的問題在於"鈣磷比" 2.2:1 不正常,要 3:1 才正常 應該要請徐巧芯提出,為什麼鈣磷比要3:1才正常 因為如果供應商有添加磷酸鈣做為穩定劑,磷酸鈣的鈣磷比我算了一下是 1.94:1 其實跟測值的 2.2:1 算是頗接近,倒是巧芯的鈣磷比 3:1 不知道從哪裡來的
爆
[討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成徐巧芯「中科院院長可能把磷的化合物聽成是單純的磷元素」 徐巧芯「因為過氯酸銨不是單純的過氯酸銨,那是要填裝進飛彈的過氯酸銨,跟一般聽到的 化學式過氯酸銨不一樣」 徐巧芯「中科院院長並沒有聽懂我的問題,所以這是我們雞同鴨講所產生的誤會」6
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷量」 遭中科院看到標題想說跟化學有關 就想說仔細看看內文 結果發現整個問答根本就是門外漢在唬門外漢 說過氯酸胺碰到磷就爆炸 擺明根本一點實務經驗都沒有5
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷量」 遭中科院長這個case裡面 的確是巧芯翻車無誤 巧芯提出不同過氯酸銨供應商 在ICP-MS下其他元素分析出來的不純物比例 因為過氯酸銨的組成元素都相對單純 氮氫氧氯 所以如果有其他元素peak出現會很明顯7
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷量」 遭中科院長磷碰到過氯酸會被氧化,磷的化合物呢? (鈣碰到水會燃燒,吃鈣片怎沒燒起來?) 質譜儀測質荷比和元素豐度,打出來有含磷,樣品就是真的有磷 至於是以純物質或是化合物存在,只靠這些不知道2
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷量」 遭中科院其實這又是一次問A答B討論C的典型案例 然後就每人在乎A的問題了 檢驗到底有沒有檢出磷 就變得不重要了 大家只會討論哪個是白痴- 身為立委 一定要現場調配給大家看 直接在質詢台拿過氯酸銨加紅磷就好 讓國防部長看看,什麼叫做實驗精神 選民也會知道,我們支持的立委有多大的氣魄
- 看了原文跟原本的報導之後,我認為比較有可能的是硫酸或者是磷酸鹽用來作為抑制及使用。這在國防工業中常用來加工金屬作為過濾酸銨的容器使用,但是如果存放的時間夠久或者是沒有妥善的存放在石碇的溫濕度下磷酸會過度析出,導致在過氯酸銨表面形成抑制層。 在工業使用上,這是一個非常常見的做法,可以更安全的保存過氯酸銨,常見於電鍍或者是氧化抑制劑 但在國防工業使用作為炸彈的原料之一,則會影響到氧化反應。所以這篇報導如果屬實很有可能過高的並不是磷而是磷酸鹽。 所以當一個文組的立委想要質詢專業的中科院院士也許可以換一種方法,例如質疑庫存的200噸過氯酸銨,是否為不合格的廢品而不是直接引用傳媒的報導,雖然我很喜歡的某個法律專業Podcast也認為新聞是可靠的消息來源就是了 --
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?