[討論] 大直下陷案市府跟廠商的責任該如何配比
這次大直下陷案我這邊先揪出兩個單位來咎責,一個是市
府一個是建商,這兩個單位的責任該如何來配比
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
Dpp十成 紅威開示了
是真有人講DPP十成還是你造謠的?
推
100%建商責任啊 相信不分區
推
市府:0 建商:0 居民:20 民進黨:80
推
南部不去啦?
→
建商不夠 就是民進黨又惹火我了
→
100建商 市府0 公車開示了
→
建商0 市府0 中央10成
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/08/2023 12:27:37
→
當然是非選取綠營民代負責阿
→
建商70%,蔣市府10%,柯前市府20%
→
民進黨中央十成!
→
如果是柯粉標準:中央十成
推
責任全在民進黨
推
王鴻薇委員已經開釋
→
建商百分之百 錯是民進黨
→
蔣市府 好像沒提到?
推
財務損失廠商100%,刑責責任市府100%
→
市府裝死 媽的超垃圾
推
0.5跟 0.5 中央九成九
→
公文根本幫建商解套
推
坦白說責任主要還是在建商 市府的公文只是
→
針對八個月前的情形 只是沉陷是會逐漸擴大
→
的 沒有要求營造持續追蹤沉陷值錯失處理的
→
時機
→
DPP十成阿
→
等風頭過 你各位居民就知道厲害
推
柯8 蔣1 住戶0.5 建商0.5
推
DPP 100%阿 王大立委開示了
推
中央十成
32
[討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷關鍵在於 住戶跟記者明確說 有證據表示8個月前就跟市府和建商 投訴房屋龜裂 不安全 但市府回函說安全沒有問題20
[討論] 房子下陷是不是活該都提前陳情了 選了一個不負責的政府 建商也跟你說責任不在他 是不是剛好而已 吞了吧 誰叫你倒霉住在哪裡16
[問卦] 大直房屋下陷事件會吵多久啊?如題 大直房屋下陷會吵多久啊? 看情況 整間公寓應該是掰了 現在是兩個建商(基泰、聖德福)加市政府混在一起看責任誰扛 我猜是最後會是重蓋一間 可能在原址也可能移到其他地方14
[問卦] 中捷案建商跟中捷責任佔多少啊?鋼架倒,當然佔大部分責任。 但隨著後續新聞完整報導,才知道鋼架根本不是直接插進去捷運裡的。 是鋼架倒了後,捷運沒有停、撞上去的。 鋼架直接插的話,建商十成。 但鋼架先倒在鐵軌上,中捷有時間反應而未反應,那中捷必然也有責任。10
[黑特] 大直下陷案如果是柯任內 媒體會怎報?陳情了8個月。嗯,8個月前是誰在當市長? 市府公文寫安全無虞,這個是蔣市府發出來的吧。公文上的五個藍色大字應該也是印市長 蔣萬安。 今天如果是柯任內發生這種事情,會被怎麼處理? 很多事情我們不應該看人是誰,而是應該看該怎麼辦就怎麼辦好嗎?這個國家真的不只是7
[問卦] 大直房屋下陷是不是北市最有效的都更方法大直一次房屋下陷,帶走七戶房屋 連含扣的時間也不給你 是不是北市最有效的都更方法? ---- Sent from BePTT on my iPhone XR4
[討論] 大直建商為什麼不設立資本額50萬就好?就是現在害住戶底層下陷的那個大直建商 這間公司的資本額好像43億 為什麼這間公司不要跟超思一樣設立50萬就好? 像現在出了問題要承擔的責任多得多 果然還是我們陳吉仲支持的超思最聰明X
Re: [新聞] 大直民宅2小時下陷1樓變地下室!蔣萬安笑死 蔣萬安只是為了要作秀好嗎 大直民宅下陷求助政府無門!住戶控建商:叫我們自行協調 我直接截圖新聞畫面 影片連結在此5
[問卦] 建商多蓋一層給下陷的一樓住就好了啊大直工地旁邊公寓不是下陷 二樓變一樓 這樣理論上來講二樓以上也沒損失阿 最倒楣就是一樓 那建商本來假設要蓋12樓1
[討論] 北市府真的有預警能力嗎?如果你轉生成台北市長, 收到大直民眾陳情說有地層下限問題, 該怎樣才有辦法預警未來會崩塌呢? 找單位去底下挖開埋檢測工具檢測下陷速度? 還是直接勒令停工等檢驗結果出爐?
86
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到48
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付35
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?30
[討論] 徐千晴:側翼用去年的圖誤導就是造謠60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了24
[討論] 柯建民:國民黨現在後悔來不及了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋13
[黑特] 萬一民進黨大罷免輸了?19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?18
[討論] 國昌老師最近的髮量怎麼感覺變多了?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責8
Re: [討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?