Re: [討論] 希望兩岸戰爭應該選誰啊?
我其實有個疑問
國際基本上都支持維持現狀 和平解決
那我假定這是基於中國想統一且改變現狀
也要避免台灣獨立引戰
但是如果今天換黨執政下 如果台灣多數的人民願意接受統一
並打算統一也進入進程
這樣子算是和平解決
這樣美國是否可以接受
或是美國是否還有立場去干預?
※ 引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言:
: 其實吼,選誰都會戰爭的,所以這個問題沒意義。
: 那選民進黨跟國民黨/民眾黨的差別在哪呢?
: 差別在於美國支援的力度,這會極大決定一般平民的生存率。
: 比對一下兩邊現在立場,國民黨/民眾黨仍舊希望兩邊討好,民進黨已經被共產黨直接認定台獨,大概也只能親美。
: 所以選民進黨大概可以得到比較多美國的援助,大概可以少死不少人。
: 然後提到談判,臺灣唯一有與共產黨談判停戰要和平的七十年前被按在地上痛毆然後失去了99.97%的控制範圍,是誰就別提了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
綠畜喜迎被炸
美國不能接受,美國有立場去干預
應該說美國干預從來就是看利益
越戰美國參加有管越南人想不想統一嗎?
阿富汗更不用說,美國打垮塔利班
是有經過阿富汗人民統一說想換政府嗎?
同意,不是統一,打太快
伊拉克戰爭也是(不是沙漠風暴)
要看中共的態度,如果中共讓台灣做統一公
投、美國也無法干預
當然前提是台灣的選制還沒被改變前
就算統一公投過了,只要台灣的利益夠大
美國照樣不會讓統一發生
更別提這個 統一/獨立 公投的選項已經
被美國鎖死
上次有想碰這個的陳水扁
就被關掉漏尿
如果台灣要用民主方式終結民主、美國也插
不了手啦。
就歷史來看,美國想插手才不管你
美國本來就不管台灣要統要獨 不要戰爭
就好
中美對台灣未來就有ㄧ個共識 中國要以和平
方式統一 美國樂觀其成 但武統就不在美國政
府認可之內 如果台灣內部提出和統公投 依
照公投法律程序也是難上青天 根本不可能辦
到 台灣是處於想獨無法獨 想統不能統 只有
維持現狀 才是最佳選擇!
16
首Po多數人希望兩岸不要戰爭 但我不一樣 我很希望兩岸可以打仗 因為我有門路可以躲出國 讓韭菜去送死就好8
其實吼,選誰都會戰爭的,所以這個問題沒意義。 那選民進黨跟國民黨/民眾黨的差別在哪呢? 差別在於美國支援的力度,這會極大決定一般平民的生存率。 比對一下兩邊現在立場,國民黨/民眾黨仍舊希望兩邊討好,民進黨已經被共產黨直接認定台獨,大概也只能親美。 所以選民進黨大概可以得到比較多美國的援助,大概可以少死不少人。X
習近平 只信任宋楚瑜 但是2020年,親民黨的政黨票只剩3%,老宋要選總統只能搞連署 台灣財團派系 以拖待變,期待「烏克蘭大反攻」 結果等到的是巴赫姆特都快失守,法國總統到中國說....台灣問題不關歐洲的事 俄國正規軍開始大舉進攻,習近平 也一定會趁機拿下台灣
29
Re: [討論] 麥卡錫為何要看中共臉色說話?其實就美國人講同一段話 兩岸解讀就不一樣 這個我以前就提過了 布林肯又談到:「有關台灣,我們的政策幾十年來是一貫的。中國大陸與台灣之間的任何3
[黑特] 塔綠班說和平解決 那就和平統一塔綠班政府的官員 接受外媒專訪 說要和平解決台灣問題 那很簡單麻 塔綠班 就乖乖地接受5
Re: [新聞] 美方質疑兩岸立場模糊 柯文哲:不然要其實藍綠的兩岸立場 不再像是以前大家熟知的, 會喊"台灣獨立"OR"兩岸統一" 在中國死要統一 & 美國死不要兩岸改變現狀, 這兩個前提下 民進黨出身的總統候選人 立場應該是....絕對不會喊說要兩岸統一3
Re: [討論] 台灣統一中國你想拿到什麼兩岸統一 制定新憲法。召開國民大會 選舉新政府 新憲法必須規定台灣問題只能和平解決 台灣可以跟中國共享主權。類似 之前蘇聯解體後 由俄羅斯 烏克蘭 白俄羅斯 三國共享主權X
Re: [問卦] 美國到底對台灣來說是敵人還是朋友啊?沒有所謂的朋友或敵人 外交只講利益 台灣目前民調就是兩岸維持現狀占多數 也不喜歡中國那種瘋狗式的主張 美國主張不支持片面改變現狀1
Re: [問卦] 美國不支持台海改變現狀?兩岸關係的話,台灣主流民意也一直都是「維持現狀」,管他中國怎麼對外放話,台灣要 搞法理台獨,也要走全面公投修憲之類的程序,違法台灣人主流民意的政策是不會過公投 的,所以就算立場號稱偏獨的民進黨也只是嘴巴上講而已,沒有真的推動法理台獨的公投 搞法理台獨是在破壞兩岸現狀,這一點在國際以及國內都很難得到支持 但不代表台灣人接受統一,只有這點對台灣人是沒得談的,所以如果是中國片面的改變兩- 偏向獨立和偏向統一應該算在維持現狀, 就像問你想不想換工作,有A、B公司, 你只是偏向A公司,他偏向B公司, 但是你們兩個卻不積極想換,這不就維持現狀? 真的很想換工作的會選盡快換工作的選項。
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?15
[轉錄] 邱顯智:給公務員面對霸凌一個卑微的逃命權12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?4
[討論] 賀!棒球要贏了7
[討論] 有沒有謝宜容是家道中落黑化的八卦