[討論] 柯：台灣應發展無人機，不一定要跟美國買
https://video.udn.com/news/1264579
對於美國國防工業25家承包商到台灣參訪，柯文哲說，台灣還是要買軍火，武器不會百分百自己製造。但很多武器零件、包括發展無人機，不一定要買美國的。台灣本身就是IC強國，無人機可以自己設計、製造，國防工業還是產業，他主張不一要百分之百買美國，有時候也要談技術合作轉移，以戰養戰，發展自己的國防工業。
心得：
阿北投入選舉真的有用心到，
一個月來不停在談政策ㄟ！
反觀賴清德，
除了喝珍奶一定要全糖之外，最近有拋出議題嗎？
不想認真選就乾脆不要選啊！
--
又來了XDDD
無人機配合機器海陸，想想就很猛
柯文哲應發展自己無嘴
何不跟小米買
南部人只聽得懂珍奶 滷肉飯啊
柯文哲不知道台灣自己有在研發無人機
嗎？
綠色美共的F16V到底要交機了沒
軍工產業早就一直在發展 軍盲嗎?
所以我就說有膽快點轉單去跟伊朗買!
阿北是不是知道台灣早就有在做無人機了
美國本週不就帶軍火企業來台看要怎麼合作
了
他是不是以為台灣的每件事情都是因為他開
口了才有人去做......
美國已經在做了啊....
雷虎都漲多少了..
閉門造車喔
兩個都很重要
想蹭版面 洗新聞 也拜託有點水準吧
發展了再來罵謀財害命 sop都寫好了
蔡英文任內，台灣連自動防禦機槍火炮
都有了
早就在做了 笑死人
他還在堅持無人機的論述真是了不起X
D
台灣國防工業一直都在發展 是誰整天說國防
預算太高的
阿北又不用更新 反正破殼小雞也沒更新
只要知道阿北好棒就好了
DPP也是俄烏戰爭後才重視~~不然高雄怎會用一
早就在做了 惡意政客先知
說真的 要玩就大膽一點 宣布向對岸採購
堆中國無人機...
軍火 看老共怎麼下這個台階
跟中國買 也不錯啊 這就是柯學
罵基本薪資 罵國防工業
買跟自己做本來就是同步進行的阿
白癡
馬上就買了兩台打阿北的臉
柯粉先查查看中科院開發無人機是什
麼時候再來吹柯吧
國造戰機 戰艦 潛艦 無人機 飛彈 每個都如
火如荼 還要你講幹話
騰雲、銳鳶、劍翔：
買回來直接開箱 然後 跟美國的武器來個
而且還在開發中,自己做的反而比較貴
更正 4台
台灣由土伯集評 你再看看點閱率會不會
難怪說人家收割大巨蛋阿 占為己有咧
而且這個智障當初說要用無人機取代F
16V，請問哪國有這樣搞，柯粉解釋一
下
爆 何必把這事 用老人的角度看
只要台灣不尷尬 尷尬的就是美共
講得好像都沒在做 到時做出來 柯屁又可以
亂吹是他指出來的功勞
先鬥臭再以救世主姿態併購 不要臉咧
就算你早20年開法但有重視嗎?? 高雄無人機
全部都是中國的你說你有重視??
多給一點錢給台灣自己做有嗎??
高雄的無人機是軍用的嗎
你軍用跟商用分不出來嗎....
照柯粉邏輯全球只有中國重視無人機
，不然大疆市占率怎麼全球第一
連商用的都玩不起還想玩軍用喔
已知用火
商用跟軍用不一樣好嗎
你的邏輯好奇怪，現在軍用的才更貴吧
商用玩不起不代表軍用就玩不起..
商用有利潤問題~軍用沒有..
你要把軍用的東西平常就拿去當商用消耗品
？
柯智障：台灣自己有的我們不要跟美
國買
結果台灣買做不出來的F16V他靠腰要
買無人機，台灣做出雄二雄三反艦飛
彈卻又可以買美國的魚叉反艦飛彈
去看一下國內軍用無人機發展再來嘴好嗎
不要活在自己想像世界..
外行草包
柯粉繼續護航，所以全球沒國家商用
無人機打得贏中國大疆，代表不重視
無人機，做不出軍用無人機XDDD
開發軍用的東西一定不會用到商用上面..
實力不夠不要在那邊大小聲
就像中國可以做戰機但是他客機就做不出來
2021年中科院已經名列世界百大國防工業 還
要你柯文哲講幹話
台灣IC強 通常贏在都價格和服務
台灣早研發無人機了,用你柯屁馬後炮
不是烏俄才發展好嗎 中科院一直在做
是烏俄後無人機運用更廣 所以納入民
間公司來做
他的邏輯是用中國商用無人機等於不
重視無人機啊科科
笑死 台灣早就在做了 阿北是有多蠢
台灣IC贏也有贏到技術好嗎..
對 跟中國買
所以連美國都不重視無人機，美製軍
用無人機會被中製軍用屌打XD
台灣有在做高雄跨百年就不可能用中國無人機
台灣有發展無人機啊 只是市場比較小而
已
所以就說你商用跟軍用搞不清楚
在這跟人家嘴
MQ9 可是殺過好幾個中東的回教分子
不是台灣花十年就能生出來的東西
那中國大疆無人機佔美國商用無人機
市場7成，代表美國不重視無人機囉？
就是俄烏戰爭後才重視 也就是這2年..不然下
美軍的無人機會被解放軍的無人機打
趴囉？
台灣研發十年以上了
不要來這透露無知
草包3號XDDDD
次高雄要用無人機要選中國還是台灣?
商用軍用
所以你說看看美國無人機是不是輸中
國啊XD
你高雄用的無人機可以拿去打戰喔
笑死
中科院表示：？？？
不然為啥大疆是全球第一
我是怎麼覺得是遇到生番嗎.......
畢竟是柯粉嘛
軍盲，台灣已經可以做，但美國的更好更強，
可以買到的話 ，why not?
還有就是現在連中國都在笑大疆是貼外殼的
東西
中科院的無人機早就在做了 而且跟美國技術合
作 柯阿北不知道？
因為內部主要零件都是進口
最近新聞一直報無人機才覺得dpp這時
候才重視XD
美國是全世界最早發展無人機的...人家是發展
那為啥全球無人機市占率最高的不是
美國公司？
連美國本土市場市占率最高也是中國
公司？
中科院的無人機早就在做了 而且跟美國買了
同型發動幾（好像是澳洲做的）
軍用跟商用重點不同
所以美國其實不重視囉XD
中科院從1994年就在研發這種東西了
跟烏克蘭買啊
你知道銳鳶無人機2002年首飛嗎 還這兩年
真的會笑死人
中翔二號
到可以無視商用...阿你DPP抗中還花錢資助中
他很堅持高雄用中國無人機代表台灣
不重視
商用跟軍用就不一樣阿
國無人機團隊....代表根本沒再發展
軍用無人機美國世界第一，但美國商用
我快要笑死
無人機也很普
軍用考慮性能，商用考慮cost down
DJI作為系統廠你還是得佩服他 他完美達
成系統廠的最大任務 廣泛運用商用材料成
功整合系統做出很狂的成本控制 很好的價
格競爭力 但是軍用的成本跟功能取向不是
商用可以比擬的。
可以做到無人市長 無人總統嗎
美國打華為反中卻還在讓中國無人機
吃美國市場，是不是代表美國沒在發
展無人機
DJI旅遊時拿來拍拍照片而已
商業有時候不是你不行 是他大到打不
了 你的東西好不好已經不重要
柯粉很習慣有做B的話就不會做A這樣跟你辯
好像之前就在推了XD
又要重新發明一次輪子了喔
軍用無人機跟商用的完全不同概念
他們腦子就是不會AB同時做~柯CF教的吧
政策再多都是空話
郭跟柯的論述怎麼都這麼像阿？
照那個傢伙邏輯，美國最早發展無人
機卻還是輸給中國，是不是代表其實
不再發展XD
無人機搭配阿北最愛的販賣機 阿北誤食
實在
柯粉真的太瘋了
就像現在高雄商用跟軍方軍用有在同時做
是個不衝突的情況
但是他就一定要認為有商用就沒軍用
是沒商用就沒軍用才對
軍盲柯憐
沒商用就沒軍用這個就沒絕對的事情
但是為了護航柯CF就一定要這樣堅持把他打
阿北又收割了
用中國無人機還拼命說自己有發展~真是神邏輯
成絕對才行
你看來了吧
這就跟你沒買腳踏車就一定買不起機車一樣
ㄏ
給他在多數據他也不會看~反正都當透明的
師父要一起來炒雷虎嗎？
對了九月的國防航太展一堆軍用無人機在參
展喔~你繼續你的神邏輯不看現實沒事的
軍用跟一般用，是不是有人不知道差很多
所以美國最早發展無人機還搞到自家
人都在買中國無人機是不是不重視？
你跳針我也跳針
雷虎股票我有買XD人家也算好公司別
這麼說XD
早就在做了等你講已經來不及了，可見都空
口白話沒在求證
雷喵尼燜看多少r?
算一算合併紅K已經三根大紅K惹
柯打爆賴
點忘記
阿北再次發明
自以為魔術師 站在自動門前喊芝麻開門
門就打開了
無人機早就有了，烏克蘭也有用台灣無人機
技術轉移一直都有啊，草包
後知後覺 自以為發表啥高見
中科院不是早在做了 北七
已知用火
早就有了他不知道？
jung7458 超中肯 XDDDD
感謝肯定政府
先造核彈好不好？
甚麼時候開始發展看股票最準~~就跟風電一樣
早就有了 只是沒辦法大型化
世紀剛股票先漲..~~雷虎在俄烏之後才漲 代表
之前跟本沒重視 ~如果沒俄烏戰爭說不定DPP
就忘了
趁沒人關注的時候趕快推幾個文讓自
己看起來沒輸
正確，看看烏克蘭整怎麼把dji玩透。
看股價最準那疫情之前各國政府都不
重視生技產業啦XD
講一大堆都護航不了無人機有在發展
的事實XD
又在自創邏輯...疫苗跟生技有一樣嗎...
拿商用無人機比軍用無人機的咖小說
人自創邏輯XD
疫苗不是生技不然是什麼XD你以為生
技是只有化妝品才算嗎
之前柯說的時候沒人看好 現在
跟果凍比誰才是草包嗎?
某些人又是另一套說法
老早就已經有人在做了，什麼叫沒人看
好？
中科院搞了超過二十年 在柯粉眼裡是阿北先
發現的XD
我提醒一下柯粉 你們阿北是說F16太貴 他要
把錢拿去發展無人機 而美國至今沒有把無人
機投入過空對空實戰 你們阿北覺得可以直接
取代了
你的沒人看好 是沒有正常人覺得現在可以用
無人機直接取代有人戰機
騰雲 銳鳶： 就說柯軍盲還不信
又來了
別人老早做完的事情當作他獨創
早就有的事情說成好像他才是先驅者
不是都有在做?
上次他提無人機是幾年的事？
又不是現在才說
柯很多年前就提過無人機了！無人機確實
是臺灣有機會的項目之一
有啊，不是一直都有做
jt14就很完美的詮釋什麼樣的人會挺柯
![Re: [討論] 柯：台灣應發展無人機，不一定要跟美國買](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 柯：台灣應發展無人機，不一定要跟美國買")
60
[情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機烏克蘭國防工業集團(國營軍工業)宣稱 已經接近研發完成一款自殺無人機 航程1000公里，裝備75公斤的彈頭![[情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機](https://pbs.twimg.com/media/FfROPlRXoAAMVoi.jpg:large "[情報] 烏克蘭接近研發完成超長程自殺無人機")
7
[討論] 郭董會怎麼發展台灣的國防工業？郭董 是世界第一製造王國 鴻海的創辦人 郭董 想要當總統3X
Re: [新聞] 被林飛帆批評「失敗主義」 柯文哲回擊：2019的柯文哲 柯文哲:「有一個強盜去搶銀行，那當然就被逮捕，送到法院去，那個法官就問那個強盜 說，你搶錢的時候沒看到旁邊一大堆警察嗎？那個強盜怎麼回答？他說，那時候，我只看 到錢，沒有看到警察。是這樣，妳這個理論是對，可是妳忘記還有一個中國。」，對於軍 購政策，主持人問柯：「美國要臺灣拿著扁鑽往前衝？」柯則直言：「現在我們還要自己![Re: [新聞] 被林飛帆批評「失敗主義」 柯文哲回擊：](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20220804/112308.jpg "Re: [新聞] 被林飛帆批評「失敗主義」 柯文哲回擊：")
X
Re: [新聞] 郭台銘喊發展「機器人軍團保衛台灣」其實曹董也有說過要做百萬無人機來對抗中共 當然也是不太可行 後來被解釋成是要發展無人機工業 這樣可以幫助台灣國防工業升級 所以同樣的邏輯來解釋郭董的話 也是說得通的
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
34
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》![[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》](https://i.imgur.com/nuKlOFGb.jpeg "[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
24
[討論] 啊辭職信呢？17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")