[討論] 笑死這種政治打手檢察官
公衛文說她有加班也自願捐
結果檢察官單憑老兔單方面對話就認定公衛文沒加班浮報加班費
不認罪就起訴
證據好弱笑死這是重罪耶真隨便
請舉證好嗎
至少要有公衛文自己說沒加班要浮報的記錄吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.20.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理,檢察官也是選擇性相信,讓人懷疑
→
三個助理舉證還認罪了,怎樣?不信三個人
→
要信你一個?笑死人
推
可能有證據,只是你不知道?
→
反正起訴判無罪還是可以升官,只要
→
乖乖聽上面的話,他要你起訴誰就起訴
→
誰,管他證據強不強聽話就對了
推
「幫忙領加班費」
→
原來人多就表示對的?那以後不用找法
→
官判了,看哪邊的證人多誰贏就好了
推
的確啊,證人本來就是舉證的一環
噓
樓上,716之前柯粉最愛講的是師父流量很
→
高喔。啊不是喜歡大數字
推
你說哪位檢察官是政治打手?我可以幫
→
你轉達給北檢
噓
證人多本來就是採取的意見之一,證人少他
→
媽不就怪我囉?屁股洗乾淨趕快去坐牢啦
→
嘻嘻
→
所以柯粉無腦啊,但沒想到塔綠班也差
→
不多一樣無腦
推
要幫忙"報多"加班費就是罪
噓
照照鏡子 你是誰的網軍打手
推
笑死
→
10樓法盲嗎?法律實務上有效證人數量確實
→
是判決依據之一啊
推
其他人是證明什麼 證明公衛文沒加班?
→
→
加班事實不是立委認定嗎?
49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。32
[討論] 還是很難理解公衛文 為什麼要想不開公衛文 也就是高虹安案子中 另一名被檢察官起訴 列為共犯的王郁文 其實她可以不用被關的,但現在不只要被關、還要再加一條偽證罪 這樣算起來刑期並沒有比高虹安少到哪去 公衛文就是跟檢察官說 她是自願將加班費捐出的 檢察官一聽明顯不符合經驗法則,哪有人會辛苦加班、再把加班費捐給自己老闆7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家4
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳奇怪了 真的有加班+自願捐 有什麼問題嗎 柯建銘:合法行為 為什麼公衛文就勇敢? 難道是差在老闆不同? 爸爸不同?X
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???蠻奇怪的..不能真的有加班嗎?加班的認定是高,現在高認定全部都有真的在加班,畢竟 助理工作的認定很寬鬆,開車都能算在工作了。一個助理可以堅持自己沒加班被浮報,但 要怎麼認定同事沒加班也是浮報? --5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
44
[討論] 青鳥今天8000人啦!32
Re: [討論] jumpj2版友請進26
Re: [討論] jumpj2版友請進14
[討論] 青鳥之前的成果其實是被卓榮泰糟蹋掉了13
[黑特] 巧芯巧芯連儂牆得第一!7
[討論] 柯文哲呼籲民進黨支持,否則恐保送國民黨13
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧12
[討論] 黃國昌:我以後真的不要隨便跟人家聊天6
Re: [討論] jumpj2版友請進9
[討論] 所以這幾天青鳥的訴求是?36
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議26
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!1
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了1
[討論] 國民黨有真的反省228嗎8
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管4
[討論] 藍白 = 低端智障?6
[討論] 藍國昌問「你姊姊真的要選新北市長?」6
[討論] 藍鷹行動 BLIUE EAGLE1
[討論] 青鳥會少不意外5
[討論] 8000人空拍圖6
[黑特] 人事同意權不太可行吧6
Re: [討論] jumpj2版友請進5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?X
[黑特] 我肯定國會改革22
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國4
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入2
Re: [討論] jumpj2版友請進X
[討論] 大馬首相安華 堅定支持中國統一 反對台獨