[轉錄] 翁達瑞 死豬不怕滾水燙的管中閔
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://0rz.tw/GyNI6
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3508423129390757&id=100006693133292
https://i.imgur.com/1TeBOnt.jpg
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
死豬不怕滾水燙的管中閔
翁達瑞 / 美國大學教授
剛卸任的台大校長管中閔不忍了,在臉書嗆聲要我出來表示一下看法,因為我批評台大的學倫調查私吞關鍵證據,強加林智堅抄襲的罪名。
自稱「爺們」的管中閔儘管霸氣,但並沒有指名道姓,我只好自己對號入座,出來回應他的嗆聲。管中閔這麼嗆問:「台大是你們可以隨便指控和污衊的嗎?」(見附圖)
尚未卸任前,管中閔對台大的學倫調查爭議不發一語。卸任後才一個多月,管中閔就毫無顧忌公開嗆聲。管爺變得這麼嗆辣,因為已經卸任了。這正是死豬不怕滾水燙。
雖然管爺已經卸任了,他的嗆問仍然極不得體,透露他諸多的觀念偏差與認知錯誤。我詳述如下:
一、躲在台大背後
台大擁有百年校譽,校友普遍表現優異,對台灣社會貢獻良多。不會有人隨便指控或污衊台大。
我批評的不是台大,而是台大草率的學倫調查,以及召開記者會公審校友的台大高層,包括校長管中閔。我的出發點是不捨台大的校譽被管中閔等人踩在地上。
管中閔拒絕回答我對台大學倫調查的質疑,反而選擇躲在台大的招牌後面,企圖轉移焦點,逃避校長領導無方的責任。
二、權威掩飾理虧
管中閔訴諸台大的學術權威,目的就是要讓批評者噤聲。在所有的社會爭議,濫用權威壓制批評聲音的那方,通常是理虧的一方。
管中閔受過美式教育,也曾在美國任教,深知學倫調查都是「秘密」調查,為的是保護學生的隱私與名譽,不讓學生承受二度傷害。
學倫調查應該保密的是「調查內容」,不是「調查過程」,更不是「委員身份」。管中閔卻縱容下屬以秘密為名,遮蓋委員身份與掩飾調查過程。更離譜的是,管中閔帶頭召開記者會,公布有利校方的調查內容。
管中閔自知理虧,卻又不願認錯,只好濫用學術權威壓制外界的批評。如果台大學倫會有理,管中閔只要把真相講清楚就贏了。
三、曲解批評聲音
管中閔等人接受稅金供養,理應接受人民監督,也有義務回應外界批評。管中閔卻曲解批評聲音,藉以逃避難以回答的問題。
如果台大的學倫調查沒有私吞關鍵證據,管中閔應該根據事實澄清外界的質疑。如果外界的指控是對台大的污衊,管中閔也應該拿出反證駁斥。
面對外界對台大學倫調查的質疑,管中閔捨棄正面回應,把正當的批評曲解為不實的污衊。管中閔的言語曲解有辱學者追求真相的使命。
四、漠視白紙黑字
文字抄襲是最容易判定的學術不倫,因為白紙黑字的證據無從抵賴。我對台大學倫調查的質疑,根據的是我對相關文稿的閱讀。
我要請問管中閔:「你讀過林智堅與余正煌的論文嗎?你讀過林智堅與余正煌的研究計畫嗎?你讀過陳明通交給兩人的研究大綱嗎?」
如果管中閔未讀過上述文稿,他就是「閉著眼睛說瞎話」!如果管中閔讀過上述文稿,他就變成「睜著眼睛說瞎話」!
不論何者屬實,管中閔都沒有善盡校長職責,漠視學倫調查的白紙黑字事證。
五、藐視他人隨便
管中閔意指我「隨便」指控與污衊台大,我也有話要說。我對台大學倫調查的批評並不隨便,反而具有充分的學術正當性。
我在北美有三十多年的學術經歷。在我領域的頂級期刊(國際商務研究期刊),我出版了4.5篇的論文(經過作者人數的調整)。反過來說,台大從創校以來,整個管院在同一期刊的論文發表篇數只有小數點(不到一篇)。
我是嚴謹的學者,不會無端批評台大學倫會。管爺要我閉嘴可以,但有個條件:只要管爺發表在所屬領域的頂級期刊論文有我的半數即可。請問管爺在Econometrics 發表了幾篇論文?
我猜不到2.25篇,甚至只有小數點!
#結論
管中閔身為中研院的院士、台大卸任校長、以及台大特聘教授,短短一句話竟有這麼多吐槽點。自稱爺們的管中閔果然是不講理的大爺。有這樣的卸任校長是台大的不幸,也是台灣學界的悲哀。
假設哈佛大學也有類似的學倫調查爭議,校長不可能公開嗆問:「哈佛是你們可以隨便指控和污衊的嗎?」如果哈佛大學的校長有此等言行,我保證會立刻被轟下台!
還好管中閔已經下台了。反正死豬不怕滾水燙,不是嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
美國教授叫管爺出來跟他比論文數量耶
管中閔經歷:
美國伊利諾大學香檳分校經濟學系助理教授
(1989年-1995年)
美國伊利諾大學香檳分校經濟學系長聘副教授
(1995年-1996年)
國立臺灣大學經濟學系專任教授
(1994年-1999年)
行政院國家科學委員會傑出研究獎
(1994年)
國立臺灣大學法學院「連震東先生紀念講座」經社講座
(1996年)
行政院國家科學委員會傑出研究獎
(1996年)
國立臺灣大學經濟學系合聘教授
(1997年-)
財團法人傑出人才發展基金會傑出人才講座
(1997年)
國立臺灣大學教學優良教師
(1999年)
行政院國家科學委員會社會科學研究中心兼任主任
(1999年-2001年)
中央研究院經濟研究所專任研究員
(1999年-2004年)
國立臺灣大學財務金融學系合聘教授
(2000年-2009年)
中央研究院經濟研究所所長
(2001年-2007年)
財團法人傑出人才發展基金會傑出人才講座
(2002年)
中央研究院院士
(2002年)
台灣經濟學會理事長
(2003年)
中央銀行理事
(2003年)
中央研究院經濟研究所特聘研究員
(2004年-2009年)
臺灣經濟計量學會創辦人,理事長
(2007年-2013年)
國立臺灣大學講座教授
(2009年-)
國立臺灣大學財務金融學系特聘教授
(2009年-)
國立臺灣大學計量理論與應用研究中心主任
(2009年-2012年)
財團法人商業發展研究院兼任董事長
(2010年-2012年)
行政院政務委員
(2012年2月6日-2015年2月4日)
行政院經濟建設委員會主任委員
(2013年2月18日-2014年1月21日)
中華民國國家發展委員會主任委員
(2014年1月22日-2015年2月4日)
世界科學院院士(2014年)
國立臺灣大學計量理論與應用研究中心主任
(2015年-2018年)
國立臺灣大學人文社會高等研究院院長
(2017年1月23日-2019年1月)
台灣大哥大獨立董事
(2017年6月14日-2018年1月12日)
國立臺灣大學(第12任)校長
(2019年1月8日-2023年1月8日)
中國文化大學(第19任)董事
(2022年1月17日-2022年5月22日)
管中閔任職美國伊利諾大學厄巴納-香檳分校期間,1990-1992年之間三次列名該校商學
院 Excellent Teacher in Commerce,1991和1993年兩次獲得經濟學系 ODE/EGSO 教學獎。返台後,他於1994和1996年兩次獲得行政院國家科學委員會傑出研究獎(兩年期),1996年獲頒國立臺灣大學法學院連震東紀念講座,1997年獲得傑出人才發展基金會傑出人才講座(五年期)[14],1999年獲得中華民國教育部學術獎和國立臺灣大學優良教師獎[15]。他並於2002年獲選為第二十四屆中央研究院院士,同年再度獲得傑出人才講座。Joint
Conference of Information Sciences 於2006年頒贈他 Information Science Award。他復於2014年當選為世界科學院(The World Academy of Sciences, TWAS)院士。2017年獲得中華民國教育部第21屆國家講座主持人獎
嗯……?
台大管爺跟美國教授,孰強?
人家管爺也當過美國教授耶,雖然是副教授就是了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
秒賭管爺樂勝
吃糞自取其辱
看標題還以為在自介
笑死 林智堅連訴願都撤回 根本沒資格說話
學倫會的運作關管啥事?
食糞加油 食糞努力
自介?
現在看起來 你才是死豬
快點幫小智上一堂課啦
死豬不怕滾水燙的狗畜牲資進垃圾党
時奮都以為自己可以拿諾貝爾經濟獎,還在等瑞典的電話
確實
樓上 而且他還說他連續兩年錯過 笑死
整個台大連翁教授的屁毛都不如,
他到底為台灣貢獻了什麼?這麼多腦粉...
自從知道他等了兩年電話以後我就開始同情他了
笑死 達瑞還敢嗆管爺學術成就???人家計量經濟學台灣
第一把交椅耶
講半天只會戰態度&人身攻擊,還是沒講護航的論點捏?
?
媒體就愛點擊,台灣人就愛點,所以每天版面都是四叉
哈巴狗 食糞者這些噁心的東西
這就是綠營的策略啊 派媒體洗腦 好像這些人有甚麼意見領袖
似的
人家網頁列的就45篇了,到底是要比三小..
翁瑞達沒上到宗彥的車,可惜了
文化大學仔也想造神 笑死
量是不知道,質的話爺有Econometrica,夠屌了
各位政黑綠班仔,上課囉!!
....反串嗎? 管爺是頂級期刊常客誰不知道??
說得好 論學術成就 翁>>>>>>>>>>>>>>>>>>管
白癡側翼ㄏ
有寫過論文的,若真心覺的小智沒抄!? 可能也是特殊人種.
鄭道歉 加上約束側翼 事情就沒那麼不可收拾
小智最後也道歉了,一直還在吵小智的論文?不是真心道歉?是側翼
不受控?
https://tinyurl.com/y4hf8k6s 終於找到十份歌的了
學倫調查內容保密是要調查個洨,像蔡壁如這樣一個理由
也沒有就直接宣布你被拔碩士了這樣?
翁教授自己有4.5篇論文,要隨手查一下管爺發表幾篇應該
很簡單,在那邊「我猜應該不到2.25篇」,猜什麼猜
”翁達瑞‘’有發表文章過?我怎麼查不到?還是翁把陳
食份的文章算自己的?真是下賤無恥
文化大學呵呵.....就文筆論述陳時奮應該是輾壓
是不是有人不自知自己才是那頭死豬啊?
2
美國教授質問管爺在Econometrics發表了幾篇論文? "五、藐視他人隨便 管中閔意指我「隨便」指控與污衊台大,我也有話要說。我對台大學倫調查的批評並不隨 便,反而具有充分的學術正當性。 我在北美有三十多年的學術經歷。在我領域的頂級期刊(國際商務研究期刊),我出版了5
如果吃糞仔真的是一個認認真真搞過研究的大學教授,對於管中閔在學術上的表現應該信手捻來很容易查到 質問管中閔的學術成績?明明發表的論文這些都是公開資料,財務學界嚴格上有3本,包括JF、RFS、JFE。這三本也是台灣科技部財務學門的A+級期刊。有時候管理學界最頂級的MS也可算1分,至於JFQA有0.5分(但台灣也將之列入A+級,否則太嚴格了!)國外知名大學財務升等要求前三本6年內至少2-3點(1篇1點,有時候還會考慮引用次數)但MS和JFQA最多只能計點一篇,管中閔校長最厲害的是發表一篇在Econometrica,這是超頂級期刊,以及許多篇J. Econometrics,才能當上中研院士。 吃糞仔是在懷疑中研院還是這些公開的學術期刊? 學術成就明明一番兩瞪眼的「事實」,吃糞仔就可以呼嚨一篇好像自己很厲害的來抹屎別人,還懷疑人家論文數量跟自己比不上勒!?真他媽的笑死 這種正常人一看經可以斥之以鼻的呼嚨文章,綠營卻任由他好像代表綠營KOL一樣在自己陣營中發散,那你民進黨就要承擔這種被討厭的後座力
1X
[轉錄] 翁達瑞FB:台大有責任回覆我的三個問題1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 開工囉!台大不能繼續裝睡1
[討論] 管中閔治國無方;治校也無方台大排名暴跌,又讓人想起管中閔 只記得馬友友:管中閔當過官,不過想不起他當過什麼,還要看維基百科 行政院政務委員 (2012年2月6日-2015年2月4日) 行政院經濟建設委員會主任委員1
Fw: [新聞] 論文門風暴 管中閔駁傳言:台大不會不敢審作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 論文門風暴 管中閔駁傳言:台大不會不敢 時間: Fri Jul 15 17:20:17 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?