Re: [討論] 高虹安:龍來求償800萬 營造商認缺失
營造商“缺失”
缺失這兩字就很有學問了
不按照合約規格施作
不按照正常球場規格施作
剛好監造驗收都不在意
半年改善也還是沒發現
是故意為之還是”缺失”呢
不過面對廠商
只能用缺失處理
才能讓廠商願意花錢重新施作
不然究責起來
球場就是荒廢N年起跳
不過監造人員
市府承辦人員
面對明顯的”缺失”
就一定有該負的責任
行政責任或許也沒那麼可怕啦
前市府的態度也很明確了
只要沒有貪污圖利證據就好
沒證據不能說前市府有弊案
最多說一句
在座的各位全部都是無能的XX
五星執政,品質保証
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大祕寶!要開始轉彎了嗎? XDD
推
小智徒孫市議員和塔綠班才不管什麼棒球
→
場重啟勒 全面開挖要馬速戰速決止血 要
→
馬身上有屎轉移焦點
噓
沒紅乾趕快移送司法機關嚴辦,不然就是轉
→
移學區無法重劃的政見
推
綠粉就民調顯示低學歷老人 不意外
→
各個文章下面還在扯東扯西
推
1126被打臉度日如年體諒他們吧!以為
→
選前洗5000篇沈慧虹就會贏XD,看個三立
→
就代表現實世界走不出同溫層,結果真
→
正的小丑是綠粉自己XD
推
鏡週刊都下車了 愛看鏡週刊的還不肯下
→
端點就是廠商自認責任缺失負責,對小智應
→
該是傷害最輕的
→
原來是缺失喔!不是弊案嗎?大祕寶阿
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨