Re: [黑特] 台灣選舉怎麼變這麼可悲

我就用一個比喻

一個富翁家裡兩個工友，
富翁年頭說出獎勵規則：「
你們誰工作比較努力
我這顆寶石就送他，而且一定會送給其中一個」

由於「一定會給」這個規則
事實上兩個工友
不用努力工作，
只要努力讓對方做的事搞砸就好了

結果富翁家越來越多的東西壞掉

假設民主可以
有空選項
比如投票
A
B
c是空選項 意味著 非全拿而是
最小化所有人的得利

至少還好一點

所以人們就可以
你想投a嗎？不想
你想投b嗎？不想

那就投c空選項
（要設計出讓政黨規劃好的好處落空或者均分的模式）

因為民主有一定要給出那個寶石的陋習弊病

不懂為什麼數千年
竟然人類智慧沒能解決政治勢力的問題

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言
: 如題，看2014時
: 那個氛圍真的很精彩
: 各方不分藍綠 左右 保守進步
: 都各自出招 對自己的主張不論多誇張都敢面無懼色的上擂台出招
: 沒有人以自己的意識型態和主張為恥
: 但才過了十年
: 為什麼大部分人都變成了死娘砲
: 只敢挖黑料潑髒水，不提自己的政治主張
: 都只會列舉執政黨（自己幻想的）N大罪，大喊「隨我起義誅桀紂」？
: 然後喊之前還要先聲明自己本來不願意參和政治，奈何執政黨逼得我不得不出山？
: 才過十年
: 這麼多人已經失去大聲講自己主張的勇氣了嗎？
: 太娘了吧

--

就變成是一個制度決定 比如 如果結果是空選項 按照得票率高低 （甲黨乙黨丙黨排下來..） 甲任總統 乙任行政院長 丙任立法院長.. 配合一些規定制衡 總之就會變成 大家都差不多的和局分配

講這幹嘛

全民也可以決定這個制度出來吧 只要有人帶頭推動

數千年本來是血戰 內戰 但現在用投票只是一個不流血的方式，但還不是最好的方式 相信 還有更好的方式 民主投票，絕對不是終極的最好方式 所以可以繼續研發新方式，永遠都可以

嗯這很有問題不是嗎？

問題是，內閣制的民主投票要怎麼投呢？絕對不會像是這個樣子 你可以玩投票，但制度還是可以設計一下