Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨
※ 引述《rainfruit ()》之銘言:
: DPP很明顯已經因為權力自大傲慢了
: 每件事都要政治化 沒辦法正本清源來做事
: 實在看不下去
: 是該政黨輪替了
: 但KMT有好人才嗎? 有合適政務官嗎?
: 該不會又是老人復辟 打手上位?
: 民眾黨更不用提 根本一人政黨
: 台灣政治怎麼這麼淒慘
: 權力 權位 成為禁臠 大家在那邊分豬肉
: 找不到優秀的士大夫來為民服務
: 權位 權力很肥的 交給政客真的是糟蹋國家
這不就很簡單~
第一舔共不能投
要保衛民主不抗中根本沒出路
那國民黨、民眾黨不是選項
第二要改善民主 那意識形態太強的就不能投
意識形態一強就只有我對你錯 根本沒有討論空間 何來有益的民主
那民進黨、國民黨、民眾黨都不是選項
第三要新政治
那就該在關鍵問題上要有所不為 不能追求利益就放棄價值
看柯文哲跟柯建銘合作 又蹭韓國瑜
柯建銘、韓國瑜典型有害民主類型 根本要挺身對抗
偏偏柯文哲為了得利就跟這些人合作
民眾黨不是選項
剩下只能投時代力量了
最少要讓民進黨國會不過半
讓國會能發揮該有制衡能力才有希望
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.146 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死
噓
民進黨比國民黨還舔,貿易依存度屢創新高
→
隨便投,只要不投民進黨就是給台灣留條活路
→
還有民進黨抗中保台,實質做了什麼?
1
這葛喔 你看自民黨就知道 因為長期執政的關係 日本人之前也常批評他們很腐敗之類的 結果後來讓民主黨執政一次看看4
因為中華民國在台灣的憲政體制,是屬於垃圾那樣的存在,你選誰都沒有意義。 法規名稱: 中華民國憲法增修條文 EN 修正日期: 民國 94 年 06 月 10 日 法規類別: 憲法1
狂時粉出現囉。 藍綠都好爛,柯文哲跟藍綠妥協,也好爛, 只有我大時力不屑跟這些人為伍,好清高好棒棒。 結果徐永明:錢呢? 國昌老師:。24
首PoDPP很明顯已經因為權力自大傲慢了 每件事都要政治化 沒辦法正本清源來做事 實在看不下去 是該政黨輪替了 但KMT有好人才嗎? 有合適政務官嗎?2
我相信你不是反串或死忠仔,就認真回你。 以下是你可以考慮支持在野陣營的幾個理由: 1. 避免民主自由被限縮:再給DPP用現行作法執政幾年,台灣的民主就名存實亡了。 換黨是給台灣民主重開機的機會。 2. 讓朝野政黨輪流執政:除了最明顯的反貪腐,還有培養在野陣營的執政人才。
43
Re: [新聞] 北市府陷網軍疑雲!PTT爆刪文潮 媒體人老實說網軍這問題我很贊成各政黨去養 網軍要看你的定義在哪裡 政府做的濫 你PTT那些回文是不是都算白藍網軍? 那支持政府都都算塔綠般? 我認為該譴責網軍應該是對於特定議題集體造謠20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的,所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎?還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已,並非是有相同理念與核心價值自然走近的18
Re: [黑特] 終於連國台辦都能推爆了是吧你會意外嗎? 其實從2018高雄選舉你就能看出柯粉的傷害性 明明用理智邏輯判斷韓國瑜根本沒資格當高雄市長 但是柯粉情緒上要幫柯文哲報仇 就在那無腦41分推 任何人說破嘴也沒用16
Re: [新聞] 邱顯智批柯文哲圖鍾東錦「黑色金脈」我常說柯粉意識形態很強不就這樣嘛 其實柯粉根本不在乎"做什麼是對的" 他們只認為柯文哲是對的 做什麼都可以 所以過去柯文哲挺柯建銘是對的 過去柯文哲蹭韓國瑜 柯粉票投韓國瑜也是對的1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨?7
Re: [討論] 黃國昌真的不行民進黨本質上就是新保守主義政黨 新保守主義是右派意識形態 能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義 (含社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義), 最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西4
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌有說要選基隆市長? 事實上黃國昌排時力不分區第四 就是幫了時力 不然當初民眾黨剛創立柯文哲是說民眾黨要8席不分區的 而那時時力民調也掉到5%以下2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票? 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值
爆
[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員!!!87
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權51
[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單47
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案70
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?31
[討論] 柯想鬥蔥了嗎?好像也鬥不贏了23
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成30
[討論] 大餅的包包,又說謊了哦?28
[討論] 藐視國會是已經過了嗎?14
[討論] 民進黨版本-聽證調查權4
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案15
[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼??16
[轉錄] Grace Woo:1坪是徐巧芯自己說的15
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合?14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?13
[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由?11
[討論] 900指控的網軍在中部2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識9
Re: [新聞] 查到了!攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰13
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分35
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉11
[討論] 法院又還民進黨公道了10
[討論] 沖繩當年就是三角形畫失敗QQ9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?8
[討論] benothing是真傻還是裝傻?4
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪? 數位部直接點11
[討論] 統一後親中派,會接省會大頭嗎?10
[討論] 柯媽哭喊,佩琪發文都沒了?