Re: [新聞] 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領
這個案子現在看起來已經不是在爭執到底有沒有犯法了
連小草自己都不爭執這點了XD
現在重點變貪污還是詐騙助理了XD
我只能說...
雖然關乎高會不會解職,但其實政治上沒什麼差別...
另外裡面其實有重點是提到高從面試開始就說沒有加班費這件事
但是後來又以助理加班事實去請領加班費
這點其實已經是貪污
無關後面什麼助理被詐騙回補之類的
未來重點也就會在高到底有無給加班費之意願上打吧
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言
: 自由時報
: 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領
: 2024/03/14 05:30
: 〔記者張文川/台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安於立委任內,涉浮報詐領助理加: 班費四十六萬餘元案,昨開庭勘驗高辦前行政主任「兔姊」黃惠玟偵查期間的廿段錄影檔: 案,檢、辯對影片內容皆無太多意見,高虹安的律師團隨後聲請調閱立法院人事處函文,: 並庭呈兩千頁的助理加班清冊,以證明高的助理都有實際加班,並非人頭助理;檢方反駁: 指出,重點是高無意給加班費卻向立院詐領,且助理並非心甘情願回繳加班費。
: 高虹安律師團主張高的助理加班時數屬實且常超時,符合預算目的,立院亦已獲等價勞務: 付出,核撥加班費匯入助理戶頭後即屬私款,助理捐出或繳回供辦公室使用,無涉貪污。: 蒞庭檢察官廖彥均反駁,指檢方並未爭執助理有實際加班,檢方非常清楚助理的辛苦,每: 天加班卻不能領加班費,只能被動配合繳回,例如黃惠玟在偵查時說「工作這麼辛苦,如: 果可以不捐,誰會想捐」,陳奐宇曾討價還價,結果就是未獲續聘。重點是高虹安面試敘: 薪時即表達沒加班費,就不應向立法院請領加班費,卻虛報薪資、浮報加班費後再要求繳: 回,助理並非心甘情願回捐。
: 至於助理費的公、私款認定方式,廖說實際的法院見解是,若助理將補助費交給議員作為: 其他用途,導致申報名實不符,即涉嫌使公務員登載不實;若議員挪為私用,就構成貪污: 罪之利用職務上機會詐取財物罪。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1635522
: 高鼻安 2022選前吹高高 斐陶斐
: 昏庸老男 柯文哲 郭台銘 宣明智 共同推薦
: 結果居然是這種咖洨 毫無政績 人事亂換 爭議一堆
: 最關心青年的謊國昌趕快來噴回捐喔~~
: 柯連喔 新竹號稱高智商 選出兩個縣市長都涉貪
: 小智 想你了~~~~~~~
--
就是關多久跟多少錢的問題
高虹安被起訴隔日 黃珊珊要她認"普
通詐欺罪"
小草柯糞已經在護航是小罪了
他字案->偵字案->起訴->小罪
無罪都不敢喊了
可憐。又再崩潰了
合法不合理。XD
在t21腦中 黃珊珊是塔綠班?
加班的事實認定吧
邏輯錯誤-有加班,加班費進到助理帳戶,
合法,此時就沒貪污問題了
至於要求助理回捐,若是強迫,則涉及苛扣
員工,要求員工做功德,若否,責屬於自願
捐,這點高虹安應會就有人沒捐來做攻防,
但不管怎樣,都跟貪污無關了,這檢察官就
是應要入罪在亂扯而已
法盲仔還在妄想不是貪污罪XD
至於公衛文含各助理,因為確實有加班,只
會是受害人(被苛扣工資),而不是犯罪者
(貪污),所以檢察官是否利用職權恐嚇助
理認罪?
助理是不是合法請領加班費才是重點。
合法請領加班費。錢合法進入私人口袋。後面這
麼用關你屁事。
以加班事實去請加班費算貪污?這邏輯我不懂
其實是 因為招聘就說不給加班費 已經無給加班費意願 這樣無論助理加班多少,其實是不該去請加班費 但是高偏偏要人做身體健康加班 然後以助理的加班事實去領取加班費 最後依據招聘時說的條件不給與加班費 這個是很擺明詐取加班費 只是你詐取對象是誰而已... 而且其實助理反水理由很簡單就是他們其實並沒有要‘’捐‘’給高虹安 不要再拿人家高興捐不行當理由... 這個就算不是貪污也是借勢借端威脅 我就說這兩個並沒有哪一個比較好
法盲仔還在幻想貪污罪。XD
檢察官自己都承認助理有加班的事實了。XD
被t21堅決不跳車笑死
低能綠共不跳車才好笑吧
當然有差,藍白腦超愛案底的
54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領2
Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為是在哈囉?! 當然是有加班啊事實,然後要這些助理把加班請領的費用回繳拿去當公積金 才是被起訴的重點吧 這才是違法情事吧!? TMD議員是在什麼爛護航邏輯!? 笑死... 過往一堆議員委員用人頭或是搞助理自願回捐的,哪個不是真的洗到那個加班時數!? 有罪判決都是這些錢被議員委員拿去私用才判有罪的 好嗎4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%1
[問卦] 土城早安如何以貪污治罪?不是很明白 目前的說法是 高的助理透過加班領加班費 然後被要求捐出來 有加班事實,領加班費完全沒有問題4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
[討論] 欸不是,問題不是自願捐加班費吧高虹安出來控訴北檢, 並稱助理自願捐出加班費沒有貪污... 欸不是,先不說助理根本沒有自願捐加班費 ,重點是這案子是因為助理加班費報到 加班上限,但實際上根本沒有加到這麼多- 高虹安的為何要這樣講 因為只要加班費寬鬆認定,那就很難說他違法 舉例 高虹安說每天要交多少資料上承 那麼下班後助理們繼續在一些知名網路論壇收集資料 然後在群組討論 如果是慣老闆自己掏腰包的當然不給你算加班,
- 不是 重點是虛報加班費啊 如果沒有加班事實 虛報加班費再叫助理捐出來當公積金 那就是妥妥的犯罪了吧
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣