[討論] DPP未來多數可以廢除程序委員會嗎?
在民進黨多數時期的8年,
從未在程序委員會擋掉任何國民黨或其他黨的案子,
民進黨即使反對,也讓你把案子排進委員會討論
2012年以前,國民黨或泛藍絕對多數時期,
就是利用程序委員會擋掉他們不喜歡的提案,
讓你連討論或接受社會檢驗的機會都沒有
沒想到台民黨也沾染了國民黨過去的惡習,
在程序委員會擋掉民進黨的提案。
這次惡法為什麼民進黨沒有對案?
因為在程序委員會就給你擋光光啊
不給你任何討論機會啊
民進黨以後如果多數,
能不能別再這麼客氣了?
假慈善讓國民黨的案子全部排進來委員會討論,
結果人家多數後,照樣用以往的陋習來搞你
民進黨學乖了吧
要不就廢除程序委員會
要不就在程序委員會,把不喜歡的案子全部擋光
省得國民黨拿對案來吵
--
如果沒有程序委員會,整個院會議程就
亂掉了
沒有程序委員會 你是要以後又開始打架輸贏
DPP廢除程序委員會 就不叫DPP了吧
DPP就蠢啊 在程序委員會不擋案
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:32:06推廢除 你覺得像支那這樣很好
廢除就是大家案子全部進來啊
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:33:08有程序委員會,你DPP照樣霸佔主席台啊
民主才有得表決
怎麼 心虛了嗎?
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:34:49案子全進來 就是每次搞千案 效率棒棒
國民黨人家可沒喊廢除 你倒先喊了呢
不然就是讓民進黨未來把不爽的案子直接擋掉 不用客氣了
※ 編輯: lavarslaker (101.12.160.154 臺灣), 05/31/2024 11:35:26但是泛藍也是代表一部分的民意,即便他
們在民主的進程上有點落後(其實我懷疑
中國人在民主這方面就跟猴子要變成人一
樣),但民主程序就是能讓各種聲音多元
存在,不至於堵塞到最後形成大患
但是藍白擋民進黨案子不給討論沒在
客氣的
原來你不知道民進黨以前怎麼給國民黨「討
論」啊
我覺得人民若還能繼續投票,一定能導正
,這個問題也能被克服,只是需要時間
民進黨做主才是民主~
只能說希望經此事件 選民能有所成長 d
pp作為一個要長期執政的政黨 不能跟藍
白一樣胡作非為 要有大哥的風範
40%>60%
為什麼要學狗咬人
不是有人殺人就要禁止刀子..
帶風向喔?哪有不給討論
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。24
[轉錄] 沈伯洋:民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利3
[討論] 民進黨可以採取焦土戰略了既然民進黨的提案在程序委員會就被擋了 那從現在開始,在程序委員會和院會的報告事項中, 只要是國民黨和民眾黨提出的案件, 一律表示異議,每案都表決。 甚至嚴厲一點,就每個報告事項都表決。4
Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案突襲個屁啦! 立法院院會一開始就是處理程序問題, 報告事項開始前會有變更議程案, 就是當年黃國昌最擅長的, 排一堆帶風向的案子來表決,然後抹黑民進黨違背社會公義如何如何。2
[討論] 程序委員會這個會期退過幾個案子?大家安安。 大家都知道,沈伯洋最近一直氣噗噗,因為他的提案竟然在程序委員會就被擋下來。 然後有一次好不容易趁國民黨和民眾黨人手不足時表決通過,竟然被黃國昌一個提案再次 退回程序委員會。 既然藍白這麼鴨霸,這個會期,程序委員會到底退了多少案子阿?X
Re: [轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票看到黃國昌的簡報,覺得黃國昌怎麼有臉罵民進黨,卻沒臉罵自己啊 (更應該罵的是國民黨,國昌怎麼不敢罵呢?) 除了 「程序委員會不擋案」 這個 民進黨國會過半 「程序委員會不擋案」
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答33
Re: [討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格