[討論] 高雄市宣布放假的當下 平地確實未達標準
氣象局晚上給的預報通常是七點跟十點
大部分首長都想要晚上八點宣布
因此會看七點那份預報
昨天晚上七點那份氣象局的加報
風力很多地方都是沒有達到標準的
從台中以南都沒有
北部甚至台北市也沒有達到標準
先來看天然災害防治法的標準
平均風力七級以上 最大陣風十級以上
雨量平地24小時預測雨量達350mm 山區達200mm
雨量是高雄在那當下比較有可能達到標準的參考
但那當下的雨量預測是這樣
https://i.imgur.com/XAOxIPz.jpeg
只有山區達到標準
但按照災害防治法規定 高雄市的標準是有區分山區跟平地的
(因為他包含了山區跟平地 像彰化就只有平地的標準 沒有列出山區)
也就是 首長是可以宣布山區達標 所以山區放假
平地沒達標因此正常上班上課
不過在晚上十點的預測報告(高雄已經宣布停班課之後)
台中以南 包括高雄
全部的縣市都會在24號的下午風力達到標準
而高雄的平地雨量預測也超過了350mm
雲林 南投 台中 彰化 應該是看了這時間點的預測報告
24號下午達到停班課的標準
加上被人民罵翻
開會決定要放假 (當然也可以放半天 但通常會被罵翻)
我想說的是
情況可能如下:
1.陳其邁市長有未卜先知的能力 知道十點的預報會達到標準?
2.氣象局給各縣市的預測報告不同 有把10點要發的預測先給高雄?
3.不管有沒有達到標準 颱風假的最終決定權在地方首長 沒有符合標準也是能宣布放假 這是法規允許的 高雄在八點那當下當然可以用 "山區達放假標準""全市考量"
因此全部放假
我認為應該是3拉 畢竟台北市就是用這條去放假的(北北基生活圈 要放一起放 不管標準)
不排除可能是1 可能市長有專研天氣 猜測氣象局大概會修正預報內容
2的話 太陰謀論了
--
所以呢?
甚麼叫所以呢? 不就在問有沒有達到標準?
覺得有問題去告發陳78阿
我只是回答這問題 至於該不該放 不置可否
就是在說除了吳錚可以未卜先知大法官
決議以外,其脈也可以預知雨量放假,
民進黨蒸棒
人家就氣運之子,畫線給颱風走
阿你覺得有問題就去向權責單位反映阿
你一定沒看內文 我不是有說 首長有決定權
本來就不是只有看氣象局的預測,還有其他
的參考,綜合再加上首長自己判斷最後才
會決定好嗎
所以 他要宣布放假沒有違法阿 要告發啥?
山區的人要到平地工作,你敢只放山區?出意
外誰負責,你負責嗎?
你以前沒在關注新聞? 只放山區是常有的事情好嗎 當然市長有權力決定 要一起放
只是很多人在問高雄達到啥標準
就一堆人拿事後氣象局新發布的預測來講
氣象局只是眾多參考資料的其中之一而已
邁神精準預測颱風動態 八卦柯粉很崩
潰
問題是 高雄決定的那當下的預報根本不達
講出真相跟邏輯 在綠共鳥快樂營是不適用
的 綠共鳥只會說現在下雨現在下雨
科學還有以往的颱風經驗
對阿 那就不要貼那些後來才達到標準的圖
藍白網軍正常發揮
來替市長講話說 明明有達到標準
他決定地當下 就是沒達到標準 他依照自己
天氣控制器有交接了 這次是故意讓颱風進來
的判斷決定的 只能說 他預測更準
高雄放假——>亂放假。高雄不放假——>草
菅人命,暖
就是為了讓藍白縣市上當
jacklyl 早點面對現實啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
PTT有大氣版,那邊不太談政治,去看8點
當下陳其邁宣布放假時,推文一堆人問號
哪裡達標就知道了,那才是真實的看數據
的人的反應。至於更後面的預報達標了是
更後面的事,一開始的預報甚至預報颱風
不會登陸呢。
綠共鳥快樂營就是這樣,積非成是早就習
慣不談邏輯了
jacklyl 繼續睜眼說瞎話吧 XDDDDDDDDDD
所以呢?
所以原app也不用太認真,遇到綠鳥直接嗆
綠共鳥就好
*原PO
睜眼說瞎話的咖還有臉嘴邏輯 XDDDDDDDDDDDDD
去年你有這樣要求盧秀燕嗎XD
跟綠共鳥無法談邏輯,無視即可,像我都
不理綠共鳥的,綠共鳥的文字都很像有精
障,儘量遠離
到底要轉移話題啥? 我不就說他沒有錯嗎
只是不要硬要拿後來修正後的預報單
去說他當下決定放假就是有達到標準
八卦仔人人都氣象預測專家
拿出相同的檢視精神去檢視幼兒園煉銅小草
就可以阻止更多幼童免於受難了,唉,真的
可悲喔
颱風假就白痴型的議題 每年吵
但對選舉又沒影響
賴清德是颱風假爭議天王
還不是選上總統
颱風假政治攻防其實就很無聊
jacklyl 又忘記自己發過什麼文嗎?XDDDDDDDD
不用特地上網講ㄧ堆廢話吧^^
大概是想藉由颱風洗記憶吧 所以不
用太認真
洗這種,不如拿時間去找討論戀童草
尤其我絕對不指名綠共鳥,誰知道綠共鳥
狂起來會多瘋,不要拿自己的網路休閒時
間,來挑戰真實精障
到時候被纏上,說多麻煩就多麻煩
所以住山區的都不能去市區上班,下班
不用回家?
jacklyl 都拿花時間沒邏輯亂罵一通了 XDDDDD
*都花
亂罵完還不道歉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
簡單來說是3啦
除了睜眼說瞎話以外,還很會裝死裝健忘 XDDD
網路高雄人覺得在地高雄人不配放假
然後咧?再繼續槓啊
你要表達什麼
大潮
好了啦秀場母豬
所以呢所以呢
所以就是 1 2 3自己選一個
g
光是西南氣流 外圍環流 還有大潮
就足以達成放假標準 你到底在陰謀
論什麼
你根本是想嘴氣象局是民進黨的人
不給其他縣市資料 原po真的很可悲
所以呢
天然災害防治法裡面有規定大潮要放?
事實就是 當下出來大家看得到的預報
雨量跟風力都沒達到標準阿 外圍環流 西南
氣流那些 都不是標準中舉例的
水災已達下列基準之一者,得發布停止上班
及上課:
一、符合前條第二款規定。
二、各機關、學校之處所或公教員工住所積
水,或通往機關、學校途中,因降雨致河川
水位暴漲、橋梁中斷、積水致通行困難、地
形變化發生危險,有影響通行、上班上課安
全或有致災之虞時。
大潮是有關係的
你到底在堅持什麼
然後可以請你貼一下風速嗎
W大 水災那是發生之後 雨量跟風災才是
預防性的
致災之虞
沒有堅持啥阿 就是市長放假是他的權力
只因為妳家盧嬤沒當神 把人民當什
麼?
水災不是發生之後
但有人說他不是賭 是當下就達標 根本不是
有疑慮就可以
疑慮 是指 積水已經發生 有可能有致災
之疑慮 並不是 還沒積水 就適用水災這一
條 事前要宣布放假 都是用雨量跟風力
難道你要等到達標了再讓市民冒險下班
下課回家?
不要再拗了 難看啦
當參考 不是用 水災這一條
B大 不用阿 所以我不是選3了嗎
市長有自己判斷的權利阿 但說啥當下就達標
快訊/凱米颱風逼近中!高雄市2區淹水警
戒
昨天新聞
根本不是 因為說當下就達標 直接就打臉
那當下一直一直在關注 各種預報單的人
W大 那是警界 不是淹水已經發生
所以有疑慮
加颱風..
我是不知道你如何解釋成一定要積水才符合
到底想證明什麼 看到這種文就覺得
很蠢
山區達標 市區純雨量未達但大潮
山區防洪災 市區防淹水
我不知道有什麼好說三道四
二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附
表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考
基準,且已致災或有致災之虞時。
w大 對阿 那當下 降雨量還沒達到標準阿
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上
課基準之地區,因受地形、雨量影響,致交
通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、
上班上課安全或有致災之虞時。
我不是個喜歡突然放假的人 因為隔
天進辦公室事情越積越多 也很討厭
每當颱風天去縣市長留言的 但是放
不放假一定有他考量 陰謀論真的很
蠢
所以說大潮也是一個判斷標準
部會只看雨量跟風量
大潮寫在哪 我是真的沒看董
沒達到標準 大潮 西南氣流是不用考
慮? 更何況這路徑跟莫拉克一樣 不
用謹慎嗎
y大 我內文最後不就說了 我不覺得是2
天文大潮
是你一直糾結吧
高雄市水利局亦指出,大潮時間約是今早9
至10點,受颱風影響將會暴潮,再加上天文
大潮會造成整個海平面海浪的上升的幅度更
大,旗津部分將在水溝堵沙包,溢淹時也會
有抽水機因應。
當然可以謹慎阿 所以我不就說了 市長綜合
這是他們昨天判斷的標準~都是海水倒灌+颱
風
判斷 有他決定的權力阿 我沒說他錯好嗎
但也去說 當下說沒有達到標準的那些人錯了
不是用你只看雨量去判斷的
事實當下預報確實就是那樣 才會出乎大家
意料 覺得為何宣布放假
w大 水利局說的那些我認為是屬於市長
自行判斷的權力內 不是符合 該法規給的
昨天就有說了阿~高雄昨天就有談大潮的事
了
那些基準 當然那些基準只是供參考
上面就有貼法規給你看了
你還在不符合..
本來決定權就是在首長
那裡不符合法規了
從來決定放假沒有只看風量跟雨量的
有致災之虞就符合放假標準了
大家談的 達放假標準 都是談雨量跟風力
你是說法規
法規沒有不符合
你現在又只談大家
整句一起看好嗎 不符合該法規給的那些基準
我不是說 不符合法規 我一開始不就說
符合阿
他又沒違法 我幹嘛告發他
法規內就有說市長可以自己決定阿
法規的基準從來不是只看風量雨量
但法規內 有明定標準的 就是雨量跟風力
是只有你的法規基準是看風量雨量
其他都沒有所謂的 標準可以參考
這你同意嗎?
我貼給你看了~
不同意
法規有給標準讓你參考的 只有雨量跟風力
這你同意嗎? 其他都沒有參考基準
法規基準是看安全
好 請問其他參考基準在哪?
不是看風雨量
上面貼了第三條給你看了
安全 這不是一個可以量化的基準
這個是他的基準
我所謂的有基準 就是有那些數據 一翻兩瞪
眼 若不用這兩個基準 那就是用 首長可以
你的解釋就是只看一兩條
就是啥都不看
然後來吵
大潮也是個基準
自行判斷 有致災之餘 就可以放 所以市長
確實沒有錯啊
第三條就是風雨量都沒達標還能能放假的規定
大潮沒有定一個基準
所以呢? 都說市長可以通盤考量決定
了,在那邊糾結什麼?
本條文有附件 第 4 條
風災已達下列基準之一者,得發布停止上班
及上課:
一、依據氣象預報,颱風暴風半徑於四小時
內可能經過之地區,其平均風力可達七級以
上或陣風可達十級以上時。
二、依據氣象預報或實際觀測,降雨量達附
表之各通報權責機關停止上班上課雨量參考
基準,且已致災或有致災之虞時。
三、風力或降雨量未達前二款停止上班及上
課基準之地區,因受地形、雨量影響,致交
通、水電供應中斷或供應困難,影響通行、
上班上課安全或有致災之虞時。
法條規定的基準就是三個
你是黃國昌嗎超越法條的男人
W大 我就說 第三條就是市長可以自己判斷
你應該說 法規規定就是這三條
但所謂有基準 有數據可以供參考 那是
第三條不可能市長判斷
第一條跟第二條才有
剛剛也貼一級淹水警戒
有致災之餘 不就市長判斷 不然誰?
你的市長自己判斷到底再那裡
一級淹水警戒都當透明的
"基準" 我看你跟我對這兩個字的認知不同
我看是你跟法條認知不同
我就沒有要說他違法 你好像聽不懂?
我也沒說他違法你也聽不懂
OK 那我精確一點說 未達風力及雨量標準
這樣你可以接受了嗎?
所以是你跟法條認知不同
單純只看風量雨量~來說話
一級警戒驗水當透明 大潮也當透明
就這樣
放假是看隔天 誰跟你看當下
又一個..... 你看內文好嗎
我難道是說當下的風力? 我說當下氣象局
的風力"預測" 跟雨量"預測"
所以根據法規放假達標啊
越凹越難看啦
我不覺得g8很厲害~他只是跟你不一樣不會
只參考風量雨量~是連大潮跟一級淹水都參
考進去而已
昨晚放假的新聞稿還提到大潮
所以你123都不符合
奇怪了原PO你到底是在糾結啥阿
北部煉銅跟柯粉虐貓你不糾結 卻糾結這個
放颱風假是會死人嗎
柯市府任內性侵案都可以查無證據了
柯粉都可以虐貓還把相片上傳了
請問放颱風假有比這些事情嚴重嗎
還是你以為打颱風假可以轉移焦點阿
不用想了啦
台北市也沒有啊!所以台北憑什麼放?
阿算了反正拜託藍白別再虐待動物了
你要看宣布當下,那全台灣宣布當下都沒
達標
還搞甚麼煉銅的 噁不噁心阿
垃圾騙票市長 為了選票阿 垃圾
反正藍白粉可以繼續幫綠營拉票阿
甚至直到現在這個時間點,台北市點所有
預測風雨都還比高雄低,不能放先叫台北
人回去上班才對
就有人仇綠仇到失去理智了 連颱風假也戰
超可悲
本來就是要預期啊
預報的時間點是一般民眾看到的
昨天八點又沒放假
不要再造謠了 看了真的很可憐
沾迷不意外
會粉抱腿沾的想想大概也就這樣了
原po爭論這些有什麼意義,你也不是專業
氣候專家,只看單項數據就認定人家市長
是用賭的,但是實際上就是還有西北颱跟
天文大潮等等因素需要綜合考量,專業團
隊評估出來的結果需要被你一個只看基本
資料沒有研判能力的素人嘴嗎?
是否達標也不是你放一張圖表就能決定,
一切依主管機關,有時候不要非專業批評
專業,像你問內說什麼氣象局「通常」幾
點宣布、首長也會想要八點宣布,這都你
個人憑感覺猜測啊,真的不要為批評而批
評
幫補血 防暴很急 換成假老二市長就幫忙在
罵了 哥布林真是下賤
政黑不是有人拿今天才公布的24日14點
到25日14點的預測雨量來鬼扯昨天為什
麼不能宣布今天放假嗎XDD
你只有想你自己,人家想的是別人
37
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥各縣市平地停班停課標準大部份都是預測雨量達350mm,但是氣象局22:00發佈的雨量預 測,嘉,南,高,屏,都只有150-300mm,這樣是不是真的有平日跟假日之分,真的很難 讓人信服 反觀今天跟昨天,雨下成這樣,地方政府確都不放,個人覺得原因出在氣象局沒預測雨量 ,地方當然不敢放31
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥雖然現在罵邁是顯學 像最近道路品質和天坑頻繁是還真得蠻爛的 但是單看放假的決定這個部份 先說會被噓的結論好了 算合理 大家都在吵8/6和8/7放不放假 先來看看這次放假理由 1.適逢大潮 靠海地區影響很深容易績淹水 尤其高雄市區又靠近海邊19
[問卦] 放不放颱風假不就用數據說話嗎依《天然災害停止上班及上課作業辦法》 颱風暴風半徑於4小時內可能經過地區 平均風力7級以上、或陣風10級以上時 或未來24小時累積雨量預測達山區200毫米及平地350毫米已有致災風險 放假標準不是都已經訂好了嗎29
[討論] 天然災害停止上班(防災假)近期演變每當颱風來臨時,除了關心強度、路徑的風迷。 多數民眾進來大氣版最關心的就是放假與否,而今年剛好有四個颱風讓北中南都有防災假。 不過也觀察到地方首長們似乎不若以往強硬遵循氣象局的風雨預估來決定。 在此想整理些看法,供大家討論這種演變: 首先防災假的標準在行政院人事處訂立的22
[爆卦] 高雄明天正常上班上課【高市府公告 】 根據中央氣象署資訊,明(4)日(週三)高雄市平地及山區雨量及風力預測,均未達停班課 標準。 明(4)日(週三)高雄市全市正常上班上課,高雄市政府關心您。7
Re: [閒聊] 停班停課標準是啥放假標準就是雨量達350就能放 高雄是平地就預估最高值可能達300 山區甚至達到快500,所以山區一定可以放 而平地只差50,所以可放可不放
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查