Re: [討論] 信義區豪宅閒置12年不降價賣
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 你不知道房子要繳的稅除了房屋稅
: 還有地價稅嗎?
: 你不知道房屋稅課稅基礎只有核定
: 建築價格嗎?
: 你用房屋稅當分子,然後拿包含建物
: 跟地價的房價來當分母,不就是鬼打牆
: 嗎?
: 你知道全台灣各縣市合併建築成本差
: 多少嗎?你知道真正差距大的是地價嗎?
: 你什麼都不知道,不要出來自以爲發現
: 什麼大秘寶好嗎?
柯布林粉你好
我都懂
我都比你懂
你這篇錯誤滿多的,我要指證一下
1.你錯了,房屋稅課稅基礎還有路段率,不只是核定單價
2.不是鬼打牆,實質房屋稅率或是不動產實質稅率
張金鶚在用,地政系在用,財政系也有用
所以單純你見識少...
張金鶚:「國外的房屋稅多半為1%,台灣卻是千分之0.5不到,你覺得我們是高還是低」 千分之0.5,很明顯在說實質房屋稅率,因為法定房屋稅率1.2%
出處:
https://news.housefun.com.tw/news/article/105940146388.html
3.房屋標準價格由「不動產評價委員會」評定
實際上受縣市政府政治影響很大,簡單說就是首長說調高就調高,不調就不調
之前台南就凍漲很久,賴清德就拍板調漲並回溯,然後就被罵死了
我不太懂柯布林粉為什麼要對我的文章崩潰
其實我真正要說的跟賴清德的都是一樣的
就是該調高稅基了
各位地方政府要多加油
--
需要真正的民主自由 參照法國大暴
動
你錯誤的時候都刪文
可以漲房屋稅降貨物稅 大家只想要開
車不想買房
貨物稅早該調降,另課能源稅,現在是把貨物稅當能源稅在課,這樣其實不利台灣 未來全面轉換電動車
你對數據的用法就是不對,活該被噴
就說了實質房屋稅率是很常見的用法,柯布林粉不要再跳針拉
※ 編輯: takuminauki (114.46.64.109 臺灣), 07/13/2023 12:47:11其實不是把貨物稅當能源稅在用,而是燃
料費公路局不想丟出去,而我在2006年時
能源局開會,那時能源局能叫的動的就只
有印花稅跟貨物稅,而且這兩個的實質主
管單位還跟能源局完全不相干。
然後能源局的實際收入還得跟環保署爭,
那時開會還苦笑能源局是不是只剩下宣傳
省電光電跟過補助的功用。
然後當時為何講降貨物跟印花稅的事,啊
因為中油說油太貴了而且中油還虧錢送油
氣給台電燒,所以希望經濟部幫忙砍稅。
自此之後貨物稅就成了萬靈丹一樣.....
6
首Po松勤街豪宅瓏山林世貿博物館 民國100年取得執政 民國101年開賣 原本開310萬/坪,一戶都賣不掉 後來改整棟賣,開88億4
欸欸 我去財政部查的房屋稅表怎麼和你講的不太一樣啊 北市 桃園 新竹 宜蘭 連江非自住的房屋的稅率都有調高 尤其台北市的稅率是最高的 怎麼在你口中好像台北市是全台房屋稅最低1
你不知道房子要繳的稅除了房屋稅 還有地價稅嗎? 你不知道房屋稅課稅基礎只有核定 建築價格嗎? 你用房屋稅當分子,然後拿包含建物
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ