[討論] 陳明通有什麼臉賣書?
小智論文案
小智說小余是拿他的資料,只是程序上小余先畢業
從理論上來說
小余有可能是無辜的,小智也有可能是無辜的
但是在所有世界線裡面
唯一不可能是無辜的人,就是陳明通
這個人早點出來領繩,民進黨跟小智也不會淪落到這般田地
當初死撐著不領繩,下場還不是一樣,台大永不錄用,杏壇一生,晚節不保
結果現在為了賣書,跑出來炒冷飯
其實也沒什麼意義吧,早就沒人care了,傷口上灑鹽而已
各位怎麼看
--
買給同溫層撈錢,還管啥臉面
跟信眾募款而已
先發表就是先發表,學術圈就是這樣
我有說不是這樣?定義上是抄襲沒有疑問啊 但是就實情上存在小余真的是拿小智資料的可能性啊 他如果出來說是他與學生間調度資料不慎,造成這個結果 其實觀感會差很多
1.夠不要臉 2.吃定群眾白癡 3.我有黨證
人不要臉 天下無敵啊
40%會買啊,黨文刊欸,每天起床都要
讀
你完全狀況外啊....
拿資料根本就不是重點
剛剛陳明通也再說一次了 那些一樣的文字
就是陳明通自己把他弄到余的論文
因為他覺得職業 年齡 這些 都是固定的東
西
因為變數不同 探討對象不同 所以結論不
同
就沒有誰抄誰的問題
所以就是陳明通的錯,不是嗎 當初早點這樣講不就好了,兩個學生都沒錯,都是陳明通的錯 這樣外界還能說什麼 你一個責任絕對躲不掉的指導教授不早點出來扛 放大家在那邊打來打去,最後自己也沒脫身啊 我本來就不是在討論誰抄誰 而是不管誰抄誰,只要陳明通一肩扛了傷害就會減到最小 你不扛,大家一起下去死,那也就罷了 現在跑出來賣書是怎樣?不信的人根本不會去買你的書 一個被台大永不錄用的人,講話是要講給誰聽?
跟一群假老二買白色力量自慰一樣阿
其實他早就說了
不是欸 陳明通是榮退
他哪有扛責?他放戰火延燒,小余小智互打 小智退選、民進黨敗選,每個人都因為當初「據理力爭」的決定付出代價了 只有他現在還要跑出來刷存 他唯一能改變論文案評價的就是「都是我的錯」,除此以外的廢話都不用講
※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 03/25/2024 16:43:38永不錄用???
40%的人信,當然就敢賣阿 嘻嘻
為2026鋪路
柯文哲都能賣了
2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌5
[討論] 陳明通有極力為小智說話嗎?陳明通教授 aka小智的教授 aka民進黨一坨立委議員的教授 小智的論文出包,被說是抄襲還能拿到學位 這在任何一個先進國家都是極其嚴重的指控4
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正最後的論文不需要找 國家圖書館就有留存 不過自己通常也會留一本紙本的作紀念 反倒是電子檔超過10年以上只要換過電腦的 大概就高機率會流失3
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部,第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計? 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [討論] 陳明通的公版說 各位給過嗎?陳明通說了一大堆都是廢話, 有問題的話, 當初台大學倫會找小智的時候, 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢, 結果和律師在那一搭一唱2
[討論] 當初陳明通出來扛是不是就好了當初小智論文台大還在燒的時候,如果陳明通跳出來說是他的問題,他不該給余跟小智做類似的題目內容,論文品質也沒把關好,一切都是他的問題,然後引咎退休, 後續就不會有退選或現在打高打得軟趴趴的問題?挺堅派也不會前面都撞山了還在車上不願下車。 所以DPP寧願保陳明通也不願保堅嗎?還是他們評估陳明通認錯後面更大包會被挖出來? ----- Sent from JPTT on my iPhone- 現在民進黨側翼粉專 各大kol 紛紛跳出來說小智是無辜的 各個醫生們 什麼菜一澄
- 已經有人在挖啦 台大胡佛東亞民主研究中心 「亞洲民主動態調查:香港調查研究計畫」 一個研究計畫,產生了一份資料
30
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大95
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑68
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」68
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了14
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?19
[討論] 我盧是不是涼了?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊15
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目6
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會