[討論] 政黨優勢萬年執政還算民主嗎?

DustToDust 08/04 22:43算啊

hmnc 08/04 22:44最實際的例子就 日本自民黨

tinmar 08/04 22:46那內閣制怎麼辦 都做很久的

vicklin 08/04 22:46先搞清楚日本輪替的狀況吧

holysong 08/04 22:46賤嘴柯：第一任想第二任，第二任想總統

tinmar 08/04 22:47德國那個梅就做了近20年

SnakeO 08/04 22:47問這什麼問題,乾脆立法規定同政黨總統當兩

yoji520 08/04 22:48為了換而換有比較好嗎？像韓國一樣一任

yoji520 08/04 22:48五年不連任，結果都不得善終

SnakeO 08/04 22:48任??

imbj 08/04 22:48我看日劇民王好像日本議員可以行內閣不信任

imbj 08/04 22:48案重組內閣

tinmar 08/04 22:50內閣制本來就常倒閣 這不須看日劇才知道

tinmar 08/04 22:51倒閣又不代表會成功或成功未必勝選

cloudeda 08/04 22:53換爛的不算

gunng 08/04 22:53內閣制推出來的可未必是選民想要的人喔

kim 08/04 22:54一票票選出來的哪裡不民主？

kreator666 08/04 22:55這也才第一次有機會二度連任而已

silentence 08/04 22:55你覺得高雄人2018鬼迷心竅換換病發作

silentence 08/04 22:55有比較好的結果?

kreator666 08/04 22:55地方政府幾乎全是在野黨 這樣就要討論

kreator666 08/04 22:55算不算民主會不會太無聊

chewie 08/04 22:58呃 地方幾乎都是在野黨執政吧

bigpowerplay 08/04 23:01綠畜滅國就是民主

chewie 08/04 23:02而且內閣制也有自己的問題 去年英相特拉斯

chewie 08/04 23:0245天下台 一樣沒解散國會反應民意 由保守

chewie 08/04 23:02黨繼續執政

cloudeda 08/04 23:02大家在制度下公平競爭，想贏就請你提出

cloudeda 08/04 23:02更好的人選與團隊，只想提名嘴臭柯與空

cloudeda 08/04 23:02空侯，那就給我滾下去！

hui000807 08/04 23:03重點是法治,權力分立，和監督制衡要能

hui000807 08/04 23:03繼續落實，民主選舉只是讓掌權者有所

hui000807 08/04 23:03顧忌的一種手段而已

chewie 08/04 23:03不信任案要成功還得在野票數要夠 而且後果

chewie 08/04 23:03是國會重新改選 發動方不見的會贏喔

ramirez 08/04 23:07八年就該政黨輪替了

qutetom 08/04 23:14這議題是不是明年可能輪不了才被討論=_=

LeftCorner 08/04 23:14沒投出政黨輪替就是不民主？

rahim 08/04 23:16你乾脆修憲規定以後總統同黨只能連續執政

rahim 08/04 23:168年好了

rahim 08/04 23:18韓國瑜都知道票多的贏，票少的輸，但你要

rahim 08/04 23:18的好像是連做兩屆就要直接棄權

Waylon107 08/04 23:30要多數服從少數才是不民主

monkey1990 08/04 23:48有人提日本.那為什麼不提美國？笑死

f1731025 08/04 23:55票多的贏 票少的輸 很難懂

greedycyan 08/05 00:13提美國更是笑死啊，因為你們會被打臉

greedycyan 08/05 00:13，1933-1953民主黨五任，1981-1993共

greedycyan 08/05 00:13和黨三任，啪啪啪啪啪

TWkiller 08/05 00:37為換而換高雄示範過，嚇死了

misslover 08/05 02:12有更好的當然要輪啊！只是柯猴還要加油

rjaws 08/05 03:23輪流執政才叫民主？那不就擺爛等執政就好

rjaws 08/05 03:23？

c41231717 08/05 03:48美國有段時間 一政黨執政蠻久的

c41231717 08/05 03:49為換而換 高雄人有經驗 可以問問高雄

c41231717 08/05 03:49人