Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨
我們來比對一下韓國跟台灣解嚴法
韓國總統戒嚴 要交由立院同意
不同意就只能停止
台灣是戒嚴後 立院追認 立院只能當橡皮圖章
這是什白癡體制 dpp說反對戒嚴
傻鳥狂譙 kmt支持戒嚴立委
修法不敢修 ? 真是偽善到家了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.135.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且是「1個月內提交立法院追認」喔,他
→
媽照現行法,立法院還不能像韓國這樣主
→
動跳出來3小時解嚴呢
推
我國戒嚴也是要立法院同意啊!!
→
總統先戒嚴後立院追認是第二種狀況
推
應該要有非戰爭情況或內亂情況發動需立院同
→
意
→
意思就是一個月後再問你同不同意
→
戰爭情況下發動還需要立院同意嗎?
→
你口中的白痴體制不就是國民黨訂的?還
→
實際用了三十幾年
推
緊急情況就是走追認這條路啊~
→
總結就是不管怎樣,最後都要立法院背書才行
噓
KMT 執政 就可以用 DPP 就是不能用
噓
笑死,幾十年了現在才想到有灰色地帶?
→
這就是白藍在意關乎民生的議題 然後這個
→
法 一直長這樣
推
智障護航仔還不知道戒嚴發動有兩款
→
所以我以前反國民黨,支持現在修法阿,
→
反觀以前罵國民黨威權體制的民進黨,現
→
在在挺威權時代遺留的法條 笑死
→
我支持修戒嚴啊,但踩到憲法的話不修憲
→
有個屁用?
推
我記得是一個月內要經過立院確認,不然戒嚴
→
會自動失效
→
看不懂反對改的人是什麼意思 有問題
→
就修正 一直扯以前怎樣怎樣幹嘛?
推
由國民黨提案的話 請國民黨先道歉
→
啊 用他們覺得有瑕疵的戒嚴法戒嚴3
→
8年 現任國民黨立委還說是保護台灣
→
?不會錯亂嗎
推
國民黨先戒38年不用追認
32
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?我覺得不用護航啦 第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點 認同南韓國會被親北韓政黨把持,尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政 如果不認同,又何來第二段的類比?應該避之惟恐不及才對 不過同時,我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴13
[討論] 小編可以代表dpp立委代表不了kmt?現在這個世界是不是變了阿 一個算是基層員工的人可以代表整個黨 一個立委確不可以代表整個黨 這是啥邏輯啊? dpp的小編就要代表全部dpp綁再一起1
[討論] 有一說一 DPP 如果真戒嚴了怎樣才會解嚴?有一說一 DPP 如果真戒嚴了怎樣才會解嚴? 一直有人說KMT 戒嚴幾十年 BUT 主動解嚴的也是KMT 而且老實講 KMT當年如果不解嚴 所有人也拿KMT沒皮條 有人說什麼美國逼迫 看看現在世上還有一大票獨裁國家在當美國盟友就知道聽聽就好。X
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨白癡,戒嚴就是暫時緊急命令, 中共都要打過來了,還給你24小時等立法院決議 不如直接廢除戒嚴法 撤除總統發布戒嚴的命令, 反正沒有戰爭就不需要戒嚴3
[討論] 台灣的戒嚴法好像比韓國鬆韓國的規定:總統宣布 議會投票超半數可以取消 台灣的規定:總統宣布 一個月內提交立院追認(投票) 所以要玩戒嚴 台灣至少可以玩一個月 反正等一個月再送立院就好惹 不像韓國玩3小時就GG2
[黑特] 恭請清德宗宣布戒嚴既然看不慣在野黨掌握國會和地方政府的多數,也直言對方都是在地協力者,為了捍衛台灣 主權與民主,當大罷免成了遙不可及的奢望,應該勇敢推動戒嚴,把台灣牢牢掌握在自己手 中。 清德宗可以宣布,中國已形同對台宣戰,為保護國家免於危難,引用憲法第39條,宣布台澎 金馬戒嚴。至於立法院是否同意,因為國會已被內賊綁架,直接號召青鳥包圍立院,要求立- : 不服來辯,韓國的國民力量政黨還是屌打國民黨, 或許韓國人民對抗暴政的素質比台灣還好。 韓國總統宣布戒嚴後, 所屬政黨是從頭到尾都持反對的態度。
1
Re: [問卦] 如果台灣政府宣布戒嚴 立法院能反抗嗎?戒嚴法 第一條 1.戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法 2.總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提 這是我國戒嚴的方式- 剛剛韓國戒嚴的新聞一出來 政黑、低卡、脆一堆綠糞都高潮 說台灣就是下一個韓國 要藍白小心台灣也宣布戒嚴 等著被吊路燈
X
Re: [新聞] 藍白擬修戒嚴法 綠:不會宣布戒嚴修戒嚴法我是沒差,但是藍白卻把重點搞錯,直接著重在立院決定的時間上, 再者,台灣最大的問題不是在戒嚴法上,而是那個超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?29
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍9
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家23
[討論] 為何阿堯不回到台灣6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼15
[討論] 徐巧芯是不是生病了?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?28
Re: [討論] 發脆找律師?12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?13
[討論] 老柯是不是生病了?8
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?6
[討論] 民眾黨都沒人要幫阿北辯護嗎5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
[討論] 內政部對取得中國身分證選舉資格做出解2
Re: [討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!54
[討論] 發脆找律師?3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?