Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨
我們來比對一下韓國跟台灣解嚴法
韓國總統戒嚴 要交由立院同意
不同意就只能停止
台灣是戒嚴後 立院追認 立院只能當橡皮圖章
這是什白癡體制 dpp說反對戒嚴
傻鳥狂譙 kmt支持戒嚴立委
修法不敢修 ? 真是偽善到家了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.135.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且是「1個月內提交立法院追認」喔,他
→
媽照現行法,立法院還不能像韓國這樣主
→
動跳出來3小時解嚴呢
推
我國戒嚴也是要立法院同意啊!!
→
總統先戒嚴後立院追認是第二種狀況
推
應該要有非戰爭情況或內亂情況發動需立院同
→
意
→
意思就是一個月後再問你同不同意
→
戰爭情況下發動還需要立院同意嗎?
→
你口中的白痴體制不就是國民黨訂的?還
→
實際用了三十幾年
推
緊急情況就是走追認這條路啊~
→
總結就是不管怎樣,最後都要立法院背書才行
噓
KMT 執政 就可以用 DPP 就是不能用
噓
笑死,幾十年了現在才想到有灰色地帶?
→
這就是白藍在意關乎民生的議題 然後這個
→
法 一直長這樣
推
智障護航仔還不知道戒嚴發動有兩款
→
所以我以前反國民黨,支持現在修法阿,
→
反觀以前罵國民黨威權體制的民進黨,現
→
在在挺威權時代遺留的法條 笑死
→
我支持修戒嚴啊,但踩到憲法的話不修憲
→
有個屁用?
推
我記得是一個月內要經過立院確認,不然戒嚴
→
會自動失效
→
看不懂反對改的人是什麼意思 有問題
→
就修正 一直扯以前怎樣怎樣幹嘛?
推
由國民黨提案的話 請國民黨先道歉
→
啊 用他們覺得有瑕疵的戒嚴法戒嚴3
→
8年 現任國民黨立委還說是保護台灣
→
?不會錯亂嗎
推
國民黨先戒38年不用追認
32
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?我覺得不用護航啦 第一段很明顯就是完全認同尹錫月的觀點 認同南韓國會被親北韓政黨把持,尹錫月戒嚴是為了維護民主憲政 如果不認同,又何來第二段的類比?應該避之惟恐不及才對 不過同時,我也不相信民進黨是真的想實施戒嚴13
[討論] 小編可以代表dpp立委代表不了kmt?現在這個世界是不是變了阿 一個算是基層員工的人可以代表整個黨 一個立委確不可以代表整個黨 這是啥邏輯啊? dpp的小編就要代表全部dpp綁再一起1
[討論] 有一說一 DPP 如果真戒嚴了怎樣才會解嚴?有一說一 DPP 如果真戒嚴了怎樣才會解嚴? 一直有人說KMT 戒嚴幾十年 BUT 主動解嚴的也是KMT 而且老實講 KMT當年如果不解嚴 所有人也拿KMT沒皮條 有人說什麼美國逼迫 看看現在世上還有一大票獨裁國家在當美國盟友就知道聽聽就好。X
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨白癡,戒嚴就是暫時緊急命令, 中共都要打過來了,還給你24小時等立法院決議 不如直接廢除戒嚴法 撤除總統發布戒嚴的命令, 反正沒有戰爭就不需要戒嚴3
[討論] 台灣的戒嚴法好像比韓國鬆韓國的規定:總統宣布 議會投票超半數可以取消 台灣的規定:總統宣布 一個月內提交立院追認(投票) 所以要玩戒嚴 台灣至少可以玩一個月 反正等一個月再送立院就好惹 不像韓國玩3小時就GG2
[黑特] 恭請清德宗宣布戒嚴既然看不慣在野黨掌握國會和地方政府的多數,也直言對方都是在地協力者,為了捍衛台灣 主權與民主,當大罷免成了遙不可及的奢望,應該勇敢推動戒嚴,把台灣牢牢掌握在自己手 中。 清德宗可以宣布,中國已形同對台宣戰,為保護國家免於危難,引用憲法第39條,宣布台澎 金馬戒嚴。至於立法院是否同意,因為國會已被內賊綁架,直接號召青鳥包圍立院,要求立- : 不服來辯,韓國的國民力量政黨還是屌打國民黨, 或許韓國人民對抗暴政的素質比台灣還好。 韓國總統宣布戒嚴後, 所屬政黨是從頭到尾都持反對的態度。
1
Re: [問卦] 如果台灣政府宣布戒嚴 立法院能反抗嗎?戒嚴法 第一條 1.戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經行政院會議之議決,立法 2.總統於情勢緊急時,得經行政院之呈請,依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提 這是我國戒嚴的方式- 剛剛韓國戒嚴的新聞一出來 政黑、低卡、脆一堆綠糞都高潮 說台灣就是下一個韓國 要藍白小心台灣也宣布戒嚴 等著被吊路燈
X
Re: [新聞] 藍白擬修戒嚴法 綠:不會宣布戒嚴修戒嚴法我是沒差,但是藍白卻把重點搞錯,直接著重在立院決定的時間上, 再者,台灣最大的問題不是在戒嚴法上,而是那個超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂
77
[討論] 美國移民署:台灣出生國籍為台灣67
Re: [新聞] 比亞迪山東最大經銷商倒閉 20多家門市熄燈、波及千名車59
[討論] 翟本喬呼籲:修法放了柯文哲58
[討論] 木炭頻道:我們拆夥了?!42
[討論] 沒柯文哲嘴台灣的日子真好40
[轉錄] 賴苡任主張第二階段應讓連署人送件43
[討論] 親藍名嘴黃揚明未查證亂影射又被打臉40
[討論] 陳柏惟:館粉怎麼只抖內不買產品很奇怪40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白38
[討論] Don't get in the way也太嗆了吧~~~31
[討論] 一級爆破士鍾小平再度上線新聞面對面XD14
Re: [討論] 當年蔡英文怎麼讓民進黨谷底翻身的26
[討論] 為什麼不修法加詐騙的刑期?25
[討論] 電動車到底是不是歐美給中國挖的坑21
[討論] 黃智賢:修法把立委修成像皇帝 無法無天18
[討論] 怎麼沒有人注意到方文山去中國18
[討論] 中國外交部火速反對川普政府擴大軍售台灣24
[討論] 柯文哲案年底前會有一審判決嗎?16
Re: [討論] 當年蔡英文怎麼讓民進黨谷底翻身的16
[討論] 羅一鈞年初就已預警 藍白照砍15
[討論] 百靈果不會去中國的14
[討論] 高虹安的案子小草是怎麼連贏到沒穿褲子14
[討論] 林沛祥不同意罷免看板被社區貼清除公告8
[討論] 北檢還缺乏那些強力證據,可以定罪柯文哲?12
[討論] 應該有 90% 的人都認為柯有罪吧?13
Re: [討論] 陳柏惟:館粉怎麼只抖內不買產品很奇怪12
[討論] 原來是賴苡任捅爆張斯綱63
[轉錄] 賴苡任:下周將有機會迎來轉機45
[討論] 葉元之掃街被嗆,揶揄民眾:我好怕喔7
[討論] 八炯:要也是統戰部官員翻車 乾我屁事