[討論] 推翻統計學 v.s. 推翻醫檢報告陰性認定
一個邪教與否
就在於它們帶領支持者如何反智
今天我們見證到民眾黨如何重新解讀民調統計誤差
這個學問由民眾黨推翻後肯定會造成世界一股轟動
它們帶領支持者在這幾天重新學習這個誤差值的計算
讓我不禁想起上次讓大家重新學習醫檢報告怎麼判讀的民進黨
有這麼多醫生好朋友的民進黨
在他們解讀出(-)並非陰性時
也沒人出來告訴他們這樣是錯的
這就是我們現在台灣兩個政黨的現況
到底推翻民調統計學的民眾黨跟民進黨推翻醫檢報告(-)的陰性認定
哪個政黨在推翻科學是佼佼者呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
費鴻泰:原來我是民眾黨的
推
不過上次瞎挺陰性檢出者,這次應該也會發
→
表很多統計專業見解
→
CenaC 想好怎麼面對沒能拉下民進黨了嗎?XDD
→
廢物國民黨趕快去吃屎啦
→
難得講真話 民眾黨這樣耍賴真的low
→
就你最聰明,別人都不懂統計學吼。
推
你太急了 等侯柯配後 你又要刪文去捧柯很
→
難看
推
費鴻泰表示
噓
按著邏輯醫學報告上有原來1±%機率時,
→
是指 +1% + (- -1%)=2%機率的意思啊
→
! 原來來不是加1%或減1%的機率啊!
→
原來代表負值的-正確解讀是負負得正的
→
有意思!! 沒有就是有,有就是有!
→
真是好見解!厲害厲害
噓
深綠猴粉灌票還贏不了XD
→
趕快拉民進黨墊背
→
然後繼續被民眾黨賴皮XD
推
國民黨重新定義數學,+-3絕對值是6
79
[討論] 柯粉請進,關於「讓民調」這件事。昨天藍白合談完,柯文哲簽名的六點規則裡有這條: 「若柯侯差距在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。」 很多柯粉還在自我安慰「這本來就是柯說要讓的啊」。 其實你們搞錯了。 柯文哲說要讓的,是三咖督的「柯-侯-賴」這種時候才會讓3%。49
[討論] wfelix請進,你搞錯柯讓民調的事了...這個沒有惡意,這位老板友了大家都很熟。 只是他的「立論」全部建立在他沒看柯文哲專訪跟匯流新聞網(汗) 我想提醒他這件事而已。 ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : 哪有啥?從民眾黨事後的反應來看43
[討論] 柯文哲:我1人推翻民眾黨集體決策柯文哲:我1人推翻民眾黨集體決策 柯文哲跟國民黨簽屬協議有沒有獲得民眾黨選決會通過? 若民眾黨選決會不通過 可否撤銷這協議? 甚至撤銷柯文哲代表民眾黨參選總統?改推其他人參選總統?X
[轉錄] 黃珊珊FB:2024年民眾黨革命!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 柯文哲痛哭畫面曝光! 會議上數次哽咽「你柯文哲身邊的幕僚一定當初有阻止, 可是他還是一人推翻幕僚和整黨的共識, 然後現在的狀況, 就是他高估自己的支持度, 高估自己手上的民調的可信度,25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法5
[黑特] 請柯主席領導台灣人民革命塔綠班政權天怒人怨 作惡多端 宛如1949年的國民政府 貪污腐敗 民不聊生 當年毛主席的共產黨推翻了蔣偽政權 成立新中國3
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民柯文哲翻臉不認帳的機率本來非常低 今天吳出來講被認為是鋪梗 我認為機率仍然不高 因為如果要推翻自己白紙黑字簽下的協議 那當初不簽不就好了? 當然那就導到另一個疑問 當時在密室到底發生什麼事讓柯沒有堅守底線 如果拋開什麼點心.avi啦跟中共視訊啦黑資料等等的陰謀論- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 政客爽FB 3.轉錄內容︰
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?