Re: [討論] 藍白不合 賴穩贏 KMT真的OK?
因為讓民眾黨先泡沫化比較重要
反正藍營立委數量 這次一定大量回歸
綠的雖然吐回立委數量 但至少保住總統位置
藍綠來說 都算是「沒有輸」的局面
反而看某一個一人新興政黨在那邊灰 看了也肚爛
不如放生 直接放給他泡沫化 以絕後患
我再這樣說一次好了 柯文哲一輩子的機會只有這次 他自己也很清楚
所以才會在那邊虛張聲勢 這也是昨天西洋鏡被拆穿在那邊崩潰狂酸的主因
這傢伙處境很像手持100美金 在拉斯維加斯跟人家嗆堵賭桌面 誰理你啊
不只總統選舉機會只有這次 立委席次也是只有這次最高
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.99.196 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯才能贏綠,藍沒機會了,深綠藍粉
→
要好好支持老二藍
→
老二藍縣市長當老大,總統輸習慣了
→
不敢投票的說會贏 笑死
→
選舉不是比接電話嘿
推
好啦,113來看是誰笑誰
→
柯文哲坐等第三
噓
屎心吧.笑屎白屎呆做白夢240113夢醒崩QQ
推
推,柯肯定老三拿不到20%票
30
首Po現在國民黨也很想和白合吧? 怎麼大家都在說是白的想要和藍合 相反的,藍的也超想要白合吧 藍白不合,又丟掉4年政權 藍就在野長達12年了1
最急的應該是 現在就在選舉的KMT區域 五五波立委 ------------- 引用版友這段 我挺同意的3
其實很明顯阿 藍白根本不在乎總統有沒有贏了 現在主要是拚立委席次 kmt每次的戰略都是主要目標達不成 就達成次要目標3
我們先不要看區域立委 就以黨立場而言要能長期發展的話 肯定是先幹死TMD的 你短期跟投機仔合作 到後來你中有我 我中有你 誰吃掉誰還不一定呢 你幹嘛賭這變數4
這種論述我在政黑看的還蠻多的 其實是蠻有道理的 站在國民黨的立場一次總統根本不算什麼 只要下一次 柯文哲自己就會消風了 但是仔細想像 這完全是跟民意對著幹耶
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,31
Re: [新聞] TVBS總統民調/柯文哲33%超車藍綠得第一假設 最後總統由柯文哲贏得大選 那民眾黨提名的立委 也會因為柯文哲選得好而大有斬獲 相對的 國民黨因為侯友宜被棄保,國民黨提名的立委就會大幅落選 這會造成一個結果 國民黨第二大黨的位置被民眾黨取代5
Re: [爆卦] LIVE柯文哲回絕民主初選金溥聰親自回應站在藍營的立場 應該深知民調侯打不贏柯 那現在藍白合對我有什麼好處 民調輸了沒了母雞 不但折損了猴猴 可能連帶影響政黨跟立委選票 既然沒好處 我為什麼要負擔這麼大風險 當然是少做少錯維持現狀 白粉不要拷北民意最大 我飯都吃不飽了 你跟我談理想? 既然要合 雙方都要負擔風險 來提個解方7
[討論] 不管怎麼配 國民黨其實沒有輸 輸家是侯依現在民調來看 基本上 柯-民眾黨 侯-國民黨 郭-國民黨7
Re: [討論] 柯文哲幫藍營立委站台,總統票有機會嗎?我一直覺得很奇怪的是,一堆人都覺得柯文哲會在意他有幾席立委 從他參選至今,他一直都沒顯示出他在意立委有幾席 民眾黨的聲勢也不是他那幾席立委奠定下來的 兩個月前我就說柯就是只管選總統,而且他就是在等某個機會真的選上 你給他二十個立委,只要他有當上總統的可能性,他就不會換2
[討論] 小心藍綠合起來對付柯文哲TVBS民調 柯第一名,但和賴在誤差範圍內 侯被邊緣化 這什麼意思? 意思是你綠不要再打侯啦!先把柯壓回老二再說啦2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投?———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制,要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者,以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數,但會有小黨,可能會變成2大1小的組合(綠藍白),時代力量這屆可能會泡沫化2
[討論] 沒這麼複雜,藍白想合也不想合簡單的說就是【口嫌體正直】 嘴巴當然要講合,不管藍或是白 身體根本沒有想合 從政治利益考量 說要合,能甩鍋藍白合不成的罪名,且喊得越積極,甩的越用力
71
[轉錄] 黃國昌 FB37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎