[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://info.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=25742&s=166583
2.來源︰ 台南市政新聞
3.完整轉錄標題
賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法修法 並實現低碳城市補助承諾
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
縣市合併升格至今，攸關大台南直轄市未來發展的財劃法、公債法等配套法案均未通過，此外，低碳城市補助款至今也未見中央撥款，對此，台南市長賴清德籲請中央勿在政策上持續跳票，應儘速通過財劃法、公債法等法案的修法，以平衡南北落差，照顧台南市民的權益，並立即履行對台南市推動低碳城市補助的承諾。
賴市長表示，五都除台北市外，102年度總預算的籌編都面臨極大的困難，升格配套法案，無一實現，眼看明(102)年總預算案必須在本月底提出，目前卻仍沒有符合台南市直轄市規模的法律可資適用，反之，中央仍以行政命令來規範地方舉債上限，如此公然違法的舉措，不僅監察院不追究，反而對地方政府的財政規劃與調度指指點點，進一步造成地方政府財政規劃的困擾。
對此，賴市長再次呼籲中央，希望財劃法和公債法的修正，不但不能再跳票，更必須符合「擴大分配規模」、「尊重地方意見」 和「平衡城鄉落差」的三大精神，如此才能看到台灣未來發展的榮景。
此外，針對低碳示範城市的補助經費，賴市長說明，台南市在去(100)年就取得南部唯一低碳示範城市，獲選後環保署允諾第1年補助的4100萬元規劃費用，迄今8個月過去了，一毛錢都沒有到位。上週末台中市胡志強市長向環保署要求50億元補助，環保署正式回應沒有這項承話，這樣的說法，令人不解也感到非常的遺憾，去年為期近8個月的大動作辦理遴選，參加的縣市無不卯足全勁，並由首長親自上陣爭取，如今卻說未允諾補助，無非又是一場騙局？市府對中央政府再一次言而無信，表達嚴重抗議，並期待在籌編102年中央政府總預算時，核實將相關經費編入概算，履行承諾，讓推動低碳城市計畫可以真正實現。
而對於台灣目前的經濟現況，行政院主計總處去年設定今年經濟成長目標為4.19% ，上週下修為1.66%，宣告「保二」破局，另今年1至7月台灣出口較去年同期衰退5.8%、外國投資連續8季淨流失及景氣連亮8個藍燈等，賴市長認為，這顯示台灣經濟再次面臨嚴酷的考驗，恐怕不是短期現象，應加以重視。
賴市長表示，過去全球的經濟風暴或金融海嘯，都是大環境的系統性因素造成，各國皆蒙其害。但仔細觀察這次的情勢，同樣在歐債陰影下，亞洲四小龍當中，卻僅僅台灣今年的出口呈現衰退現象，足見台灣的競爭力已大不如前。
面臨經濟困境，中央政府往往倉促提出花大錢刺激景氣的大型計畫、或浪費資源胡亂救急紓困，提出無濟於事的虛幻口號。賴市長認為，台灣的經濟實力，是厚植於民間而非政府，政府的責任是資源合理分配、並打造健全的環境和法令制度，引導民力的綻放，而不是停留在病理解析，拿不出藥方，無法對症下藥。
賴市長進一步表示，景氣低迷時，正是我們為下一波景氣榮景做準備的最佳時機。中央政府應該帶領地方，推動產業轉型和升級、提升國際競爭力，並投資未來的潛力產業。以台南為例，綠能產業的發展、研發與創新產業的布局、縮短城鄉差距的交通建設、傳統產業的再生和精激農業的推廣，都是中央政府應投資的方向。台南市儘管財政資源有限，但合併升格以來能夠持續吸引外來移居人口和內外投資，有信心扮演南台灣發展的主力。賴市長籲請中央政府給予大量資源的挹注，平衡南北落差，才有機會讓經濟局面改觀。
新聞聯絡人 新聞及國際關係處 陳雍杰 06-6326851
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
原來賴總統曾經也主張要通過財劃法 可惜八年來民進黨多數都不做
現在藍白又幫賴清德實現曾經的訴求了 結果又賴皮了
賴清德整天只會賴皮 嘴上喊民主 實際上就是想搞獨裁民進黨做主
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
你要不要看看提案的內容啊？
會說沒有充分討論
笑死
一樓講啊 差在哪
內容看一下好嗎，整天只會拿法案名稱
到處噴，認真一點好嗎
哪裡不同？
整天只會民進黨以前怎樣，提案內容是一
樣喔
「擴大分配規模」、「尊重地方意見」 和
「平衡城鄉落差」的三大精神
講看看啊
沒看內容 賴明明說他不反對 但要討論
不是盡速通過了嗎
說要討論？問題你根本不想討論啊！呵
呵
好啦 急到拿別人的話出來背書 你自己的
話勒 自己過的自己不敢擔喔 找賴清德來
背書
藍白粉根本不會去看藍白財劃法內容啦
呵 然後呢 說要均衡縣市 然後台北快翻
倍www
這種表層理解能力 詐騙集團保證發大財
就拐走了吧
高雄也拿到翻倍不是嗎
討論多久了之前都在睡
所以內容沒有跟民進黨完全一樣，就是不民
主嗎？
一定要民進黨的版本就對了
問題是民進黨這一次的意見，就是以現行的
版本沒有要改啊
所以民進黨的主張到底是哪一個？
推的內容是一樣喔 草
賴市長打臉賴總統
笑死，網軍都不看推文的
還在那邊跳針內容
你承認不一樣，那不就代表賴沒有支持
？自打臉了
我講的不一樣是內容不一樣嗎
現在藍白沒經過討論強行通過，就是你
們最愛的獨裁
不用民進黨方案的討論就不是討論喔
你民進黨沒有要談的意思啊笑死
賴支持的跟現在通過的是不同東西，你
無法反駁，只能裝小丑
那你講看看哪裡不同啊
藍白通過的財劃法，來你說說看，是那
人呢
一天討論的？你看你又回答不出來了
首都保底 3% ：）
我說了啊，民進黨沒有打算要討論啊，他們
就是要現行的方案
好了，你可以回答哪裡不同了嗎？
你謝克洋？
怎麼比綠營立委還知道情況
人呢
支持修，但沒叫你毫無配套的亂修耶
你看看你，你又回答不出來了
勇敢一點直接硬凹兩的法案是一樣的
「擴大分配規模」、「尊重地方意見」 和
「平衡城鄉落差」，幫你拿重點，來啦講看
看
擴大分配規模，有沒有？
尊重地方意見，有沒有？
六都以外拿最多
沒平衡城鄉落差?
那投賴就對了
平衡城鄉落差，這有討論空間
你先說他們是一樣的，方便我後續打臉
，來你先說他們是一樣的，不然你貼舊
文只是在裝小丑
我同意啊，問題是你民進黨全部否認阿
我不覺得本質有什麼不一樣啊
法案怎麼可能講的都一樣
阿不是一樣？又有討論空間了？還不好
意思硬凹阿？
所以你說看看啊，當時的訴求跟現在通過的
有什麼不一樣？
按照人口稅收分，已經最公平
你說不一樣就不一樣喔，笑死
還是台南高雄沒拿最多就不公平?
六都以外都不是人喔
高雄拿的還比台中多
人還在嗎
綠能你不能 當家大鬧事
本質？國民黨覺得舔共是對台灣好，民
進黨覺得親美是對台灣好，本質都是為
台灣好，所以一樣？？？你看看你
地方財政不按人口稅收分
不然按照你自由意識?
反對的不如說說你覺得怎麼分才公平
這隻在房版喊政黑柵欄的怎麼跑進來柵欄
裡 原來是統館粉 難怪邏輯智商都有疑慮
講不出哪裡不公平只能瘋狂跳針
還真是有邏輯
只要本質一樣，內容不一樣也叫支持該
法案，那為何各政黨都要提自己的法案
？
你真覺得這樣凹能騙到人？想想能騙到
的都是甚麼貨色吧
內容也沒有很大的不同啊
你到底在糾結什麼
叫你講又不講
還是不敢直接講一樣啊？呵呵
你從頭到尾就只是說不同，叫你講哪裡不同
又講不出來，我都還幫你分析了
你都不敢講一樣了，我要講什麼？
就一樣的東西啊，細節當然會有所不同，你
沒有辦法理解嗎
笑死，你好像連抬槓的能力都沒有
我講不一樣，你也是講不一樣，這不就
6000多次這樣子有點弱啦
是我們的共識，他們是不一樣的法案
你貼賴支持的舊文就只是在裝小丑
怎麼還想裝理智，補充細節不同？既然
不同，你貼的舊文就沒意義
本質一樣，細節當然不一樣
你真的很可愛
小丑是誰，應該蠻清楚的
我以前不知道民進黨這麼不要臉耶
塔綠班不用跳針啦，說不一樣在哪也
講不出來，也不提自己的版本，公聽會
不聽，開會就打架，有夠噁
我就問你們說藍的版本很爛，那你們
的版本在哪？
討論就是研議啦，誰不知道想拖8年
藍白是在分贓
如果當初賴市長是想撥一千億按稅收分配
，和現在三千多億國民黨自己分配很大不
同，而賴市長沒說過他想的財劃法要撥多
少。
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外新聞連結： 新聞標題：籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文： 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋／新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修，引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現![[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/18/realtime/29677921.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[情報] 籲修財劃法 高虹安批：稅繳中央、竹科外")
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg "[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法")
13
[問題] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 假設要把「六都」縮減成「五都」~~~ 時間: Sat Aug 20 20:00:50 2022 ※ 引述《fm4n3187 (無言)》之銘言： : 台灣的直轄市，我覺得實在是太多X
[轉錄] 陳智菡fb 民進黨的各位，還要繼續鬧下去1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰1X
Re: [爆卦] 財政收支畫分法三讀通過國民黨修法增訂第30條第3項：本次財劃法修正施行後，中央政府給予地方政府的 一般性補助款金額，不得少於修正施行前1年度的預算編列數。這項修法超級不合理。一般 性補助款是為了彌補較窮縣市的財政缺口，在新版財劃法下已經獲得更多統籌分配款，缺口 一定會減少甚至沒有，一般性補助款存在的目的就減低了，為何不能減少？ 再者地方錢拿走了，那一些事權是不是也要跟著移轉，例如勞健保現在是中央獨自負擔，現5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
X
[轉錄] 台灣民眾黨：《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨的fb 3.轉錄內容︰![[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法](https://i.imgur.com/wwkeaFlb.jpg?fb "[轉錄] 民眾黨fb 協尋賴清德總統，說好的財劃法")
X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價，沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩，看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來，說要談有誠意那就好笑了![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
83
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
35
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲")
35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎？![[討論] 藍白要上街抗議嗎？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 藍白要上街抗議嗎？")
30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
25
[討論] 台灣人真以為是天選之人？58
[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額![[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額](https://i.imgur.com/qM6f7Kab.jpg "[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額")
22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴![[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴")
9
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
11
[討論] 鷹派抬頭![[討論] 鷹派抬頭](https://i.imgur.com/yd7w6a3b.jpeg "[討論] 鷹派抬頭")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
15
[討論]今晚好多鳥崩潰了![[討論]今晚好多鳥崩潰了](https://i.imgur.com/bL4IJ17b.jpeg "[討論]今晚好多鳥崩潰了")
17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大？3
[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億![[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/21/4900067_1_1.jpg "[黑特] 柯志恩：高雄分配款達676億")
9
[討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案15
[討論] 郭正亮的頭～～![[討論] 郭正亮的頭～～](https://i.imgur.com/byL9TDcb.jpeg "[討論] 郭正亮的頭～～")
14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?![[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?](https://i.imgur.com/DcLv5bkb.jpeg "[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?")
[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！![[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！](https://i.imgur.com/busedw5b.jpeg "[轉錄] 黃珊珊FB 國家是你的！我的！大家的！")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")
![[討論] 台灣人真以為是天選之人？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人真以為是天選之人？")
![[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金](https://i.imgur.com/5AaZxtAb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 陳菡：從木可拿到只是感謝金不是佣金")