[討論] 為什麼黃國昌要拿資料給館長爆料？
以黃國昌的個性，他如果罪證確鑿的話
身為法律人應該直接讓這些事情公諸於世
一刀斃命
為什麼要給館長爆料啊？
館長有任何社會公信力嗎？
館長自己都說黃國昌很多假資料了
https://youtu.be/Q41rNhtn9I8?si=K7vogf-05M_OsgDI&t=14
還是這不是館長？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.241.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為白粉智商堪慮
→
有證據怎麼要去按鈴申告啊 嘻嘻
→
馬前卒
→
加蔥整天爆料怎麼都沒人去關 嘻嘻
→
兄弟分享D槽啊
推
有爭議的給館長，當夜壺還沾沾自喜
→
固 粉
54
[討論] 館長：下週國昌老師的D槽交給我爆料館長昨天預告了下禮拜他要來爆料，黃國昌不想講的就由館長來講 「我預告啦，剛剛跟老師吃飯，我有聽到很多D槽啦。 下禮拜很精彩，老師他有幾條直接給我，他說叫我處理啦! 他不想講，都很精采，我來講。反正我中過槍嘛!」 「他的事情都很大條，所以下禮拜他說:『館長交給你爆料啦!』![[討論] 館長：下週國昌老師的D槽交給我爆料](https://i.imgur.com/qQS0GQzb.png "[討論] 館長：下週國昌老師的D槽交給我爆料")
33
[討論] 館長說黃國昌丟給他資料、他就開幹影片及逐字稿如下 館長:我說開幹、就開幹，黃國昌老師丟給我資料 我就開幹，我管他媽媽嫁給誰、管我會 得罪誰，幹 ! 時間再回到2019年![[討論] 館長說黃國昌丟給他資料、他就開幹](https://i.imgur.com/VH7LAIWb.jpg "[討論] 館長說黃國昌丟給他資料、他就開幹")
22
Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停根據館長、黃國昌的影片，可以知道以下2點『已知資訊』。 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 先附上館長直播影片時間軸 : : 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產![Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停](https://i.imgur.com/8MdWOTtb.jpg "Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停")
19
[討論] 館長:黃國昌是專門做假消息的這個時間軸大概是幾年前 館長還是韓粉的時候 館長痛恨假消息 第一個點名的就是黃國昌![[討論] 館長:黃國昌是專門做假消息的](https://scontent.fblr15-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/342408301_614965940658631_8706702944347723691_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=efd48c&_nc_ohc=r0gxZ0Vz_mMAX9tDhth&_nc_ht=scontent.fblr15-1.fna&oh=00_AfAjy-eQZlk0WfQoV5h_p9uxVCj19PgFJ19N1mIfQeO7fQ&oe=64743F7C "[討論] 館長:黃國昌是專門做假消息的")
13
[討論] 陳揮文：黃國昌這水平想當法務部長？笑陳揮文飛碟晚餐直播說， 當余正皇的律師在黃國昌的旁邊鬼扯的時候， 陳揮文說他都聽出來了， 黃國昌身為法學博士還聽不出來？ 這種水平還想當法務部長，笑死人了。7
[討論] 館長、黃國昌484中共同路人據館長直播了解!!!!!!! 館長、黃國昌大爆料民進黨與寶和會掛勾![[討論] 館長、黃國昌484中共同路人](https://img.youtube.com/vi/9wQfTudeNOY/mqdefault.jpg "[討論] 館長、黃國昌484中共同路人")
5
[討論] 柯文哲總統法部長黃國昌館長國安局長嗎如題 看到館長的爆料 覺得柯文哲穩了 那麼可以先分配了 法務部長是要人家來告他的黃國昌3
[討論] 黃國昌何時會和館長一樣坦承？館長已經說了 自己是為了流量才臭民進黨的 至少他誠實把心裡話說出來 這不禁讓人想到 另一個爆料天王 常常一刀斃命（自稱）的國昌 養雞場事件就開始走這路線X
[討論] 國昌爆料就沒館長幾句幹你娘 民進黨有力在那邊想黃國昌為啥把料丟給館長不自己爆 就客群啊 宣傳啊 看館長的會有耐心聽黃國昌在那邊翻法條 一句一句話嗎 文謅謅的 聽了也聽不懂 還不如館長科普幾句 搭配幹你娘 妙不可言
![[討論] 柯文哲總統法部長黃國昌館長國安局長嗎](https://i.imgur.com/A6moPtDb.jpg101.137.241.137 "[討論] 柯文哲總統法部長黃國昌館長國安局長嗎")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")