Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停
根據館長、黃國昌的影片，可以知道以下2點『已知資訊』。
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 先附上館長直播影片時間軸
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產
: 逐字稿
: 館長:然後他剛剛都說，他又說那個停車、我都免費給人家停也不行，在亂報什麼 ?
1.館長證實黃國昌知道他的土地上是有停車場的，但是免費停車。
: 我說哀 新聞給他報一個什麼停車場有沒有、黃國昌停車場賺錢、還什麼種菜的
: 他說:我隨便放在那邊給大家隨便停不行欸，隨便大家停餒這樣子欸。
: 再對照 黃國昌昨天直播 對於這個汐止區水源段162地號 為保護地承租一事
: 承租人私設收費停車場 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
2.黃國昌直播說他對收費停車場一事完全不知情。
: 雙方說法 完全對不上，因為這並不是免費給大家停、而是有私下跟民眾收停車費的情況: 而且 按照常理判斷 你將手上持有的地承租給他人後，連對方要做什麼用途
: 都完全不過問、也毫不關心，顯然違反常理
: 加上這個汐止區水源段162地號 距離黃國昌自宅 只有短短約160公尺
: 且是黃國昌每日通勤上下班必經之道路
: 因此黃國昌說 完全不知情，根本是在說謊、強辯
從這兩點『只知資訊』，會衍生以下問題：
Q1.館長直播與黃國昌直播的說法對不上，那麼是哪一個人說謊??
如果館長說的是真的，那麼是黃國昌唬弄館長嗎?
如果黃國昌說的是真的，那是館長自己掰出來那些資訊囉??
揪竟是誰?? @@
假設兩個人都沒有說謊，那會是什麼情形??
A:館長轉述的都是黃國昌告訴他的資訊:
黃國昌的土地上蓋有一個免費停車的停車場
B:黃國昌直播說收費停車場完全不知情:
黃國昌的土地上有一個收費停車的停車場
衍生Q2 揪竟有幾個停車場??
最後一個問題比較有趣，D槽裡有沒有停車場資料，
喔我說的是免費停的那個
-----------------------------------------
Q1會不會導致有beef，然後明年約拳上? O.O
--
好了啦 綠粉愈打票愈多 D槽要公開囉
國昌管不到 國昌不知道啦
23筆畸零地,有些停車有些不停車很正常~
快公開啊 我要血流成河
現在是信仰之爭
可能國昌不知道那個停車場是要收費的
是加儂多夫假扮成黃國昌騙館長啦…
或是另有其他停車場 奇怪 國昌就不能
說錯一句話嗎？
他到底在怕甚麼 連自己人都要騙喔
又被抓到漏洞了，笑死
都加柵欄了...
打國昌不會讓跌白粉漲綠粉，打國昌
只會顯得怕國昌繼續爆，為了破人設
國昌不知道，國昌館不到，但是你的
事情國昌都存D槽，讚啦。
這不就表示黃國昌不知道停車場有收費，
謝謝幫查證
所以之前不是說只出租有繳稅，所以現
在又變成知道有停車場了?
1分真9分假，自行包牌
不過新北市政府說沒停車場，但土地使
用方式就算免費提供，應該也不能隨意
變更使用方式吧?
我不知道.jpg
說一個謊要用一堆謊去圓～不過藍白粉不可
能讓他在716前夕直接崩掉，信仰之戰了～
所以是地一個月租別人三萬二，二房東很好
心讓別人免費停車？人真好啊！
整天打這些小事根本傷不到站在制高點
反綠的國昌半分半豪 退一萬步來說就算
國昌真的有說謊有違法好了 他的罪孽也
是連民進黨的萬分之一都不到
多問一個問題,黃知不知那塊地的法定用圖?
我猜他只知道有停車場不知道有收費
，話才會說那麼滿，後來自己查才知
道有違法問題，才說他不知道有停車
場
傷不到你這麼激動幹嘛？放寬心看咆哮獸要
掰什麼啊～
問題是國昌質疑別人都要別人當聖人全知阿
不然他昨天直播講他知道有停車場但
不知承租人違法，大概某些昌粉可能
吃不下去
現在就是民氣可用 很顯然民氣是站在反
綠這邊的
但租金有申報所得耶！承租人一個人花三萬
塊租來免費讓其他人停車？
奇怪 ？ 國昌之前打別人都振振有詞
怎麼國昌自己有瑕疵甚至還有違法使
用之餘就說打了會怎樣漲粉掉粉？ 打
這個不就是在追求昌粉的居住正義？
不然每個人都來這招凹使用權養地炒
地 是不是就把地炒高？地炒高營建成
本也高 你買的房子是不是又漲了？
質疑這些本來才是居住正義的一環吧
？難道國昌就有豁免權？
而且他還加碼爆陳明文的料，如果他
自己都能不知違法，那陳明文不知道
超貸的事也很合理
716有首富、有地主、有包租公，旁邊站著
戰組衝組的反黑道，高喊居住正義，呵呵
自己怎麼要求別人 理由也該怎麼要求
自己 人家拿你質疑別人的模式質疑你
怎麼就不行了？怎麼又是抹黑了？
只長肉不長腦子,8+9之恥
國昌愛說謊，昌粉會買單
對阿 他兒子貸的 老爸怎麼會知道
民氣可用，但不可能隨你揮霍，你把政治扯
進來的時候已經失焦了，現在連“正義”的
皮都被扒掉，選票一分為三有什麼好說的～
神聖羅馬大遊行，確實很有意思～
黃國昌知道的時間點是？
窩不知道
收租金 然後承租人蓋免費停車場哈哈哈
他到昨天都說不知道，那怎麼又會有
時間跟館長講他家有停車場，而且承
租人明明就是說他有收費，黃國昌怎
麼還跟館長講是免費
時間不對，內容也錯誤
館長講錯的機率高一些
最大的可能是黃還沒確定承租戶最近有
無違法使用前就跟館長說以前那塊地是
免費給人停車
黃國昌就說他不知道有蓋停車場啊XDD
D
一下種菜，一下變停車場不知情，一下館
長說免費停。
太多地了 哪個收費哪個沒收 老師不清楚
謊言無數
不就套好招了 所以窩不知道
館長本來就唬爛嘴 你信就信啊
不重要，查一下陳明文父子跟宜蘭那個誰
66
首Po先附上館長直播影片時間軸 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪![[討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停](https://i.ytimg.com/vi/M0ESkG3nQD0/maxresdefault.jpg "[討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停")
6
現在土地跟停車場已經有點複雜 原本只是種菜畸零地 現在有好幾種答案，所以是哪一個? 1. 國昌土地出租給別人，然後有報稅，分成兩種情況![Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停](https://img.youtube.com/vi/MGWgm-cqQCI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停")
20
這應該是館長聽錯了吧 國昌老師知道那個土地是有租人的還有合法報稅呢 不知道的內容只是承租人拿來幹嘛 但退一萬步想 你都跟人家收租金了5
這句話真是好笑。 灌水泥，免費給人停車 騙三歲小孩嗎？ 館長健身房那個服務是免費的， 路人可以進去爽用的？？6
雖然這個議題 阿文和三立似乎已經下車了 雖然這個議題 真的很無聊(但政黑很愛) 但我看了黃國昌昨天的直播 還有各大臉書粉專 還是搞不清楚一件事 到底黃知不知道"他的土地變停車場"?16
關於館長直播說的免費停車， 應該講的是黃國昌有一筆既成道路沒有被政府徵收， 所以免費讓大家使用， 可能館長口誤或是館長也搞混， （這部分大家可以問館長）![Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停](https://i.ytimg.com/vi/LEgOSAiZkbs/maxresdefault_live.jpg "Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停")
爆
[爆卦] 黃國昌直播黃國昌直播中 【國昌直播】停車種菜蔥林晚、昨天拳上今天炎上｜聊聊716遊行訴求：司法改革 正在解釋停車場事件 停車場是怎麼一回事呢?![[爆卦] 黃國昌直播](https://img.youtube.com/vi/LEgOSAiZkbs/mqdefault.jpg "[爆卦] 黃國昌直播")
爆
[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌關於這個日前黃國昌提到的種菜畸零地 經各媒體記者實地勘查 並非種菜畸零地 而是停車場 又經新北市議員張錦豪勘查後 水源段162地號為黃X雲持有、並非是黃國昌 而這個162地號 大約341坪的地 才有私設停車場 黃國昌持有的是163號 確實不是停車場![[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌](https://i.imgur.com/OBlPNlkb.jpg "[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌")
XX
[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過李政皓臉書： 針對黃國昌被質疑名下保護區土地違法作為停車場用地一案，黃國昌昨晚開直播表示： 該地幾年前由黃母租給鄰居使用，截至去年為止每月月租3萬元，今年漲租至每月月租3萬2 千元，他與妻子去年的所得申報，也有包含1筆36萬元的租賃所得，至於違法使用疑慮，他![[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過](https://i.imgur.com/BCR8dzyb.jpg "[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過")
40
Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今地是黃國昌他媽用他小孩名義買的 收租管理者是黃國昌他媽 但現在要側翼主打是黃國昌不知情說黃國昌不能不知情 所以呢?二房東也只是違法收費停車場 現在弄的好像貪汙犯或是殺人犯一樣可惡了 然後不知情的黃國昌怎可以不知情![Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今](https://i.imgur.com/kTb5ghcb.jpg "Re: [新聞]黃國昌畸零地承租人曝光 107年承租至今")
18
[討論]黃國昌是有可能真的不知情吧那塊停車場用地他說那塊地事實上處理權是他的父母 他平常沒在管 租的人跟他媽也認識 而且都租好幾年了 經過時不會特別去看也正常吧![[討論]黃國昌是有可能真的不知情吧](https://i.imgur.com/lJ9sITGb.jpg "[討論]黃國昌是有可能真的不知情吧")
20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地，昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊，不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦![Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了](https://i.imgur.com/jVfSOFFb.png "Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆，有人喊告了")
19
[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論國昌老師昨天直播說 有什麼問題歡迎網友指教辯論 那我剛好有幾個問題 希望國昌老師好好回答一下 1.為什麼一開始要說是畸零地？![[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論](https://img.youtube.com/vi/M0ESkG3nQD0/mqdefault.jpg "[討論] 問黃國昌幾個問題，歡迎辯論")
22
Re: [轉錄] 邱婷蔚 FB笑死 民進黨整天汙那麼多錢 有資格批評黃國昌的土地要幹嘛嗎? 黃國昌才剛發文說又用甚麼基金會在A錢 你們民進黨打黃國昌停車場只是想掩蓋A錢的嘛 保護地沒申請一定是當停車場嗎 友善社區免費停車不行嗎?2
Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說免費停車場給人家停如果是在講同一塊地，都租給別人了， 還自稱給人免費停， 這不就坐實了黃國昌自己有掌控權！ 昨天不就是在說謊！？ 黃國昌，你被館長陰了！