Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 先附上館長直播影片時間軸
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產
: 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破
: 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪
: 接著館長就談到重點了
: 逐字稿
: 館長:然後他剛剛都說,他又說那個停車、我都免費給人家停也不行,在亂報什麼 ?
: 我說哀 新聞給他報一個什麼停車場有沒有、黃國昌停車場賺錢、還什麼種菜的
: 他說:我隨便放在那邊給大家隨便停不行欸,隨便大家停餒這樣子欸。
: 再對照 黃國昌昨天直播 對於這個汐止區水源段162地號 為保護地承租一事
: 承租人私設收費停車場 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
: 雙方說法 完全對不上,因為這並不是免費給大家停、而是有私下跟民眾收停車費的情況: 而且 按照常理判斷 你將手上持有的地承租給他人後,連對方要做什麼用途
: 都完全不過問、也毫不關心,顯然違反常理
: 加上這個汐止區水源段162地號 距離黃國昌自宅 只有短短約160公尺
: 且是黃國昌每日通勤上下班必經之道路
: 因此黃國昌說 完全不知情,根本是在說謊、強辯
雖然這個議題 阿文和三立似乎已經下車了
雖然這個議題 真的很無聊(但政黑很愛)
但我看了黃國昌昨天的直播 還有各大臉書粉專
還是搞不清楚一件事
到底黃知不知道"他的土地變停車場"?
黃國昌昨天直播是說 他只負責收租繳稅
不清楚 也不會去干涉承租人要幹嘛
所以他肯定100%不知道承租人有"非法"蓋停車場(沒有停車場登記證)
若依照館長說的 那黃應該是很清楚 土地有變成停車場
但我發現很多人或粉專甚至媒體 解讀為 黃國昌連"有沒有蓋停車廠"都不知道
"不知道停車場有違法" 跟 "連土地變停車場都不知道"
這兩項應該差很多吧
是說這土地也不是黃本人的
感覺再打也沒什麼意思就是
--
一介平民很重要嗎?
我剛看政府偷用核電被爆出來
這個嚴重多了吧
可是我看這個版的停車場文比較受歡迎耶
過得了法律門過不了道德門
當你陳述事實的時候,政黑一票綠共網軍
就會無視裝死。
窩不知道
本來就很無聊,犯法的是承租人,地也不
是黃國昌, 而是黃媽的。說真的黃國昌
知道那塊地的狀況又如何,不知道又如何
?
原本是租給對方公司放鷹架,那地方連新北
市去會勘都看不出有收費停車場的樣子,搞
不好被當成給公司人停車的地方。
而且新北市政府已經說了,那塊地其實是
可以當停車場的,只是承租人沒登記要作
為停車場使用。只是因為承租人沒登記可
以打成像殺父仇人一樣,真的太誇張了
管的到南部畜牧場 管不到自家停車場 太
奇葩了
管的到養雞場 管的到養豬場 管不到
停車場
66
首Po先附上館長直播影片時間軸 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪22
根據館長、黃國昌的影片,可以知道以下2點『已知資訊』。 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 先附上館長直播影片時間軸 : : 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產6
現在土地跟停車場已經有點複雜 原本只是種菜畸零地 現在有好幾種答案,所以是哪一個? 1. 國昌土地出租給別人,然後有報稅,分成兩種情況20
這應該是館長聽錯了吧 國昌老師知道那個土地是有租人的還有合法報稅呢 不知道的內容只是承租人拿來幹嘛 但退一萬步想 你都跟人家收租金了5
這句話真是好笑。 灌水泥,免費給人停車 騙三歲小孩嗎? 館長健身房那個服務是免費的, 路人可以進去爽用的??16
關於館長直播說的免費停車, 應該講的是黃國昌有一筆既成道路沒有被政府徵收, 所以免費讓大家使用, 可能館長口誤或是館長也搞混, (這部分大家可以問館長)
爆
Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過大家還記得最早黃國昌被抹黑指控的是什麼嗎? 「黃國昌自己名下握有多筆土地不動產,還敢要求居住正義」 結果黃國昌本人出來澄清,房產就兩間一個是他家一個娘家的店面,土地的部分很多是畸零 地。 這時候抹黑的人又改口85
Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車阿就塔綠班學歷比較低又沒有什麼社會經驗 有正常社會經驗的就知道承租人在土地或房屋搞東搞西很常發生 法律責任都在承租人身上 或者可以說是行為人身上 而且租約裡還寫了承租人如果違法使用土地自行負責 所以國稅局還是哪個局再怎樣罰也罰不到黃國昌23
[討論] 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」笑死 結果國昌老師這個直播不僅直接讓陳明文急刪文 還讓三立趕緊在直播中出一篇平衡報導出來XDD 承租人直接說黃國昌不知情 弄成停車場跟現在要被國稅局罰款是自己的問題 並且開嗆記者 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」 你各位政黑死忠仔請繼續上車 笑死21
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛, 但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒, 還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧? 那明知道那邊變停車場也不去管, 有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。3X
Re: [新聞] 黃國昌「菜園變停車場」惹議 承租人現在租給別人只要有申報 租的人做啥都不用管了嗎? 大膽假設一下 (真的只是假設喔) 如果租的地方被拿去開違法工廠 違法食品加工廠 違法大麻田 違法製毒工廠 這些都跟房東沒關係喔? 當然拿去開停車場是真的沒有違法X
Re: [討論] 國昌老師每天開車經過停車場是不是都突然「看到停車場」跟「知道停車場違法」還有超大一段距離吧 首先黃國昌要先知道這塊土地的使用分區 再來他要知道這塊土地能怎麼使用 接著看到停車場之後他還得確認承租人有沒有申請 到這部分他才能知道這塊土地使用有違法嫌疑
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?