PTT推薦

Re: [討論] 科普--公益信託相關質疑

看板HatePolitics標題Re: [討論] 科普--公益信託相關質疑作者
DICB
(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:8

※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言:
: 臚列一下這兩天哭粉所提出的有關公益信託的相關質疑,來做Q&A
: 1, 只是信託,委託人(賴清德,下同)仍然保留所有權:
: 錯,依信託法第1條,開宗明義就直接講"稱信託者,謂委託人將財產權移轉或為其他處

: ,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,管理或處分信託財產之關係
: "
: 換句話說,既然有財權轉移,也就是產權就不再屬於賴清德(家屬),所以信託就幾乎等

: 捐!


我說誰說公益信託就不再屬於個人資產或團體資產了??


你他媽的!

我建議你去看最有名的案例,好像是在花蓮一個公廟(沒錯就是廟宇)


地方公廟VS國防部!

公廟當時候委員決議好像在民國40年或50年時候也是無償公益信託給國防部一塊地,當作反攻大陸據點!


結果幾年前公廟該任委員決議上法院提告討回!


因為公廟信徒和委員都已經覺得台灣已經沒在反攻大陸了,所以開會決定討回這塊無償公益信託給國防部的地!


一審判決公廟敗訴:原因還沒反攻大陸成功!


二審判決公廟勝訴:原因因為台灣沒有在反攻大陸了,所以判決公廟勝訴!



這還是當時候沒寫無償公益信託幾年喔!


所以這是所謂公益信託以後不再屬於個人資產囉??


這個是騙白癡智障低能兒不懂法律的,公益信託還是屬於個人或團體資產


[重點」:「只是」公益信託期內,不是個人或團體資產!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.53 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:14:49 ※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:16:21 ※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:17:17

hankwtc 12/22 01:20你最後一點就講--信託期內不是委託人財

hankwtc 12/22 01:20產…笑死

這是確實啊! 只是期間外還是屬於個人或團體資產喔!

※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:21:21

hankwtc 12/22 01:31那你指的是公益信託結束之後,根本不是你

hankwtc 12/22 01:31講的公益信託間。信託法是公佈實施於民

hankwtc 12/22 01:31國85年,與你這案例發生時間是否有重疊?

hankwtc 12/22 01:31 另外,已經引信託法79條給你了,目前的

hankwtc 12/22 01:31法律就是不會還給原捐贈人! 是由主管機

hankwtc 12/22 01:31關決定! 你仔細去看。

阿! 原來你說這個不算公益信託喔! 來我在舉一個例子,阿公公益信託孫子討回,還有某財團公益信託後面討回,還有醫院跟 公益信託委託人的孫子 你要我說那 一個案例給你聽聽?? 還有為什麼有一個銀行建議賴著不拆缺功德捐出,而不是公益信託?! 因為你說的捐出和公益信託搞在一起搞混了! 無償捐出:不管多少年都不在屬於個人或團體的資產! 公益信託:期間內不再屬於個人或團體資產,期間結束外回歸個人或團體個人資產。 這個只要公益信託期間結束,信託人或信託人親屬可以討回!

agem 12/22 01:33白圾回文可以直接問候人家母親?

changecash 12/22 01:43白粉繼續秀下限 阿北的票要被敗光囉

※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:46:03 ※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:50:55 ※ 編輯: DICB (180.217.132.53 臺灣), 12/22/2023 01:51:54

arishina 12/22 04:39可以先分清楚在和再嗎