Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A
他明明說的是重啟服貿“談判”
然後要有兩岸監督條例
民退黨全面執政
當初太陽花學運四大訴求也有說啊
退回黑箱通過的服貿 兩岸監督條例
怎麼9萬忘了呢
要有談判啊
談判之前要有監督條例啊
請問哥布林在抓什麼語病
你們家9萬當初也是這麼講的啊
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2357.
--
--
9萬摸頭下去 就沒再講了
dpp這時又要提崩潰的大腸花了嗎
也不懂最近綠共抓這個風向在攻啥
是要顯示民進黨跳票嗎
要談判要有監督條例 是要有要談判?
這種這麼容易被反殺的 綠畜真的還要上車
嗎
哥布林會酸你逐字稿 也不想想哪陣營整天
不需要的東西為什麼要談判?笑死。
斷章取義 才有人看不下去 打逐字稿
這篇沒有畜生會來
這篇好清晰乾淨…..
為什麼要重啟服貿啊?想害死台灣嗎?
沒事談判幹嘛…
明明就知道中資想進來買台灣企業了
還要再讓紫光事件發生一次嗎
笑死 OPPO仔,怎柯糞都愛用祖國手機
現在是因為沒服貿 台灣經濟會出問題嗎
是兩岸協議監督條例,沒有要簽協議,根
本就沒必要訂兩岸協議監督條例
對岸金融出問題了 還主動提服貿救它?
七年了,動都不動,民進黨真爛
民進黨又不簽服貿,幹嘛浪費時間訂兩岸
協議監督條例。4%仔在耍白痴喔
中國那邊時薪現在打到只要8-12元人
民幣還一堆人跪著求你給他們一份工
作,柯粉應該趁成本低廉時趕快去中
國創業當老闆啊?怎麼不去?
國會對決/蔡下令民進黨力推兩岸監督條例
STRAK在搞笑啊,現在都2023年了,不要
像丁守中還活在2018年
跟人民的承諾沒完成是誰在搞笑啊
政見是要給人民過好生活的,時空背景已
經改變,還硬要讓人民送死,你確定不是
在搞笑嗎?
現在重啟服貿就是害死台灣
閉嘴,九萬拿去
2011的服貿還有些道理,但2024推服貿的話
不是壞就是極蠢
科粉知道自己在說什麼嗎?毫無邏輯可
言
樓上知道今年四月陸委會想要推嗎
陸委會壞壞 梁文傑壞壞
啊民進黨政府就沒要談判,去弄個監
督條例出來幹嘛?
所以重啟談判對台灣好處有啥?
沒有要談 想跟對岸斷絕往來??
民進黨是這樣想的嗎? 怎麼看起來不像
我只知道歷史上鎖國政策都沒有什麼問題
下場
更別說現在對岸還是貿易依存度第一
通過監督條例是哪裡壞?
服貿仔去看許美華的文章啦,人家當初先知
力擋紫光,魯蛇白粉是有人家懂?笑死。
2
首Po這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,9
太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
不曉得柯當時的白皮書為何要有這一條 本來順風順水的局 突然出現這題 這很不好處理 直接把柯帶到兩岸關係的深水區9
很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說3
不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例5
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督欸不是 重啟談判是你民進党的要求欸 兩岸監督條例在你完全執政期間動也沒動,柯也只是呼籲相信法治,依照制度走,這樣也不 行 藍的黑箱,綠的專制,不相信全民參與,可憐哪3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題,是真的要考人民的記憶力嗎? 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時,才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差,真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿,重啟談判」1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 ------ 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地