Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎?
: 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼,
: 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。
: 扯兩岸監督條例做什麼?
: 不管兩岸監督條例有沒有要修,
: 你要寫一條政見,
: 自己要有自己的論述基礎吧?
: 提一個想法探風向,
: 發現風向不對就在亂牽拖,
: 這就是柯文哲靠一種呼弄話術騙年輕人!
不曉得柯當時的白皮書為何要有這一條
本來順風順水的局
突然出現這題
這很不好處理
直接把柯帶到兩岸關係的深水區
這部分是柯很大的弱點
不只如此
還和當時的太陽花扯上關係
雙標,包牌式發言都會被突顯
簡單的講這題就是檢驗柯的兩岸關係
以總統格局檢視
所以前幾天我才在講時機點很重要
柯那麼快站上第一不是好事
這題柯不能再躲
必需清楚的告訴我們你要帶我們到哪裡去
你要如何處理兩岸關係?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.141.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以他甩鍋出去了
→
他老三的話可以甩 現在甩不掉
→
我意思是 他的招式就這樣
推
真的太早,不是好事
推
別急。還七個月
推
會跟大國等距一樣,是被誤會了
噓
可憐
→
綠色瘋婆這麼早拿出來打表示柯真的沒東
→
西打了啊!抹紅這種大招這麼早放一下就
→
被破解了
→
粉絲們不在乎?
→
要突圍就要談國民黨不敢談的
噓
監督有了再開服貿,塔綠班很難懂吧?
→
因為一直吃EFCA糖衣毒藥腦子都壞了
2
首Po這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,7
他明明說的是重啟服貿“談判” 然後要有兩岸監督條例 民退黨全面執政 當初太陽花學運四大訴求也有說啊 退回黑箱通過的服貿 兩岸監督條例9
太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說3
不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬
19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅5
Re: [討論] 柯p改講「兩國一家親」是不是也能過關?其實柯P本來就在講兩國一家親 柯P在訪美之前有受訪(4/1),他在受訪時就說了 台灣根本沒有九二共識,只有九六共識 較勁雙英? 柯文哲:台只有96共識、沒92共識X
Re: [新聞] 蔡英文四堅持 柯文哲嗆「廢話」:我講就TMD現在堅持的是親美友中。看好了,是[友中]。那請問你要怎友中?沒承認一中或者 幫一中包裝的92共識,他會讓你友?還是你TMD都是一廂情願,覺得你是免洗工具人,你 對他好,他就不打你? 既然定調友中了,你柯cf會說兩岸互不隸屬這種話?信徒沒腦的還能推爆勒! --5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!