Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎?
: 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼,
: 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。
: 扯兩岸監督條例做什麼?
: 不管兩岸監督條例有沒有要修,
: 你要寫一條政見,
: 自己要有自己的論述基礎吧?
: 提一個想法探風向,
: 發現風向不對就在亂牽拖,
: 這就是柯文哲靠一種呼弄話術騙年輕人!
不曉得柯當時的白皮書為何要有這一條
本來順風順水的局
突然出現這題
這很不好處理
直接把柯帶到兩岸關係的深水區
這部分是柯很大的弱點
不只如此
還和當時的太陽花扯上關係
雙標,包牌式發言都會被突顯
簡單的講這題就是檢驗柯的兩岸關係
以總統格局檢視
所以前幾天我才在講時機點很重要
柯那麼快站上第一不是好事
這題柯不能再躲
必需清楚的告訴我們你要帶我們到哪裡去
你要如何處理兩岸關係?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.141.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以他甩鍋出去了
→
他老三的話可以甩 現在甩不掉
→
我意思是 他的招式就這樣
推
真的太早,不是好事
推
別急。還七個月
推
會跟大國等距一樣,是被誤會了
噓
可憐
→
綠色瘋婆這麼早拿出來打表示柯真的沒東
→
西打了啊!抹紅這種大招這麼早放一下就
→
被破解了
→
粉絲們不在乎?
→
要突圍就要談國民黨不敢談的
噓
監督有了再開服貿,塔綠班很難懂吧?
→
因為一直吃EFCA糖衣毒藥腦子都壞了
2
首Po這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,7
他明明說的是重啟服貿“談判” 然後要有兩岸監督條例 民退黨全面執政 當初太陽花學運四大訴求也有說啊 退回黑箱通過的服貿 兩岸監督條例9
太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書 五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書 八卦板有一篇 #1aaJfGr1 把時間序整理出來 大致上就是說3
不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬
19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅5
Re: [討論] 柯p改講「兩國一家親」是不是也能過關?其實柯P本來就在講兩國一家親 柯P在訪美之前有受訪(4/1),他在受訪時就說了 台灣根本沒有九二共識,只有九六共識 較勁雙英? 柯文哲:台只有96共識、沒92共識X
Re: [新聞] 蔡英文四堅持 柯文哲嗆「廢話」:我講就TMD現在堅持的是親美友中。看好了,是[友中]。那請問你要怎友中?沒承認一中或者 幫一中包裝的92共識,他會讓你友?還是你TMD都是一廂情願,覺得你是免洗工具人,你 對他好,他就不打你? 既然定調友中了,你柯cf會說兩岸互不隸屬這種話?信徒沒腦的還能推爆勒! --5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次