[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？

manrock 08/10 16:58他只是背起來而已，再問下去他就會回覆

manrock 08/10 16:58讓大家團結在一起共同守護中華民國來結

manrock 08/10 16:58束這一題了！

DrizztMon 08/10 16:59所以你準備好電費2倍起跳了嗎

DrizztMon 08/10 16:59虧4000億不是你支持什麼就會解決的

DrizztMon 08/10 17:00反核還常不提的事 火力發電造成的溫室

turst 08/10 17:00藍白的政策,其實就是簡化成"反民進黨"

DrizztMon 08/10 17:00效應成本你們要怎麼解決?

berryc 08/10 17:02身為市長為了市民選票不給過,等當總統就沒

berryc 08/10 17:02這問題了啊

Rattlesnake 08/10 17:03還真的認真看政客的所謂政策 挺可愛

darkholy 08/10 17:04侯爺就是那種為了權位可以見風轉舵的人

darkholy 08/10 17:04啊，以前爭議性的東西他都不碰，只求不

darkholy 08/10 17:04要傷到自己的仕途

darkholy 08/10 17:04自私自利到了極點的垃圾政客

jkhz 08/10 17:05總歸一句自己選的政府自己承擔不要漲就哭邀

cg7123456 08/10 17:07小編的草稿內容只有這樣而已

Rattlesnake 08/10 17:09應該也不是權位啦 包租估計也知道現

Rattlesnake 08/10 17:09在很難贏了 當務之急是鞏固住藍基本

Rattlesnake 08/10 17:10所以才把藍的基本支柱吃下去以為號召

Rattlesnake 08/10 17:11藍的本柱就是一中 核電

darkholy 08/10 17:11侯如果不自私自利為了自己的權位怎麼都

darkholy 08/10 17:11會急出來搶著選總統

darkholy 08/10 17:12明明烙跑背負的後續爭議很難平息的，還

darkholy 08/10 17:12硬要這樣搞

Drkate 08/10 17:25柯阿北有講呀，2030再生能源40%。

Drkate 08/10 17:25 https://i.imgur.com/ngW7Mfg.jpg

Drkate 08/10 17:25不過再生能源應該沒有包含核能

Drkate 08/10 17:26昨天才在討論，民進黨都跳票了，他40%不

Drkate 08/10 17:26知道要怎麼完成

moonh2580 08/10 17:297年再生能源為8.2%，2030要達到20%都很

moonh2580 08/10 17:32勉強，賴要達30%就被亮哥說騙票，就不

moonh2580 08/10 17:33知柯的40%如何生出來的

kenyeh001 08/10 17:48以核養綠阿，世界趨勢，為什麼要自己搞

kenyeh001 08/10 17:48一個什麼天然氣50%

peachnest 08/10 17:50以未來30年平均用電年成長4%估，2050

peachnest 08/10 17:50核能占18%,核四勢必重啟否則要有新核

peachnest 08/10 17:50能電廠加入，

peachnest 08/10 17:56柯文哲的2030再生能源占30%，胡謅的，

peachnest 08/10 17:56日本現在20%，也只敢說2030年要達30%，

peachnest 08/10 17:56台灣現在才11%

kixer2005 08/10 17:58侯幕僚就功課隨便做 一看就知道亂寫

mainsa 08/10 18:29用電不會一直成長啦 台灣人口已經開始反

mainsa 08/10 18:29轉了 各種家用電器也是越來越省電 人口越

mainsa 08/10 18:29少家庭用電如果越來越少 一些民生工業 服

mainsa 08/10 18:29務業用電也會降 人口紅利消失的情況下 科

mainsa 08/10 18:29技業也不可能無止盡成長 我是覺得台灣用

mainsa 08/10 18:29電會到一個巔峰後就開始反轉 而且這巔峰

mainsa 08/10 18:29不會太久

sevenfeet 08/11 08:31先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕