Re: [黑特] 小孩國家養本身就是低能政策
這就騙低能兒的
政府有印鈔機隨便它要放出多少通貨
就是越印鈔票越不值錢
因為你只能印鈔但是無法
印額外的商品跟服務
什麼國家養好像國家給你什麼好處
你還要感恩戴德 謝謝你幫我養小孩
但是國家只能分配財富又不會生產財富
會相信國家養的人
就跟相信天下有白吃的午餐一樣
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3231.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比兩個8800億的智障計畫好太多了
噓
可悲歐 社會福利也不懂
→
連社福全靠高稅率支撐也不懂的更可悲
81
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀會吹噓歐洲房價很友善的人大概是沒啥常識吧 看歐洲各國的住房自有率就知道歐洲房價是不是真的友善 研究歐洲財富分配不均與住房自有率的論文 淨資產的GINI係數與住房自有率的關係7
[問卦] 批評0到6歲國家養的人都是哪種人?小孩是未來的國家棟樑 如果國家可以幫忙應該是美德一件 比花大錢做其他事情更有價值吧 不過似乎不少人不領情 覺得一個國家可能會壞掉9
[問卦] 棄養合法化能救台灣生育率嗎安安 打給後 眾所周知台灣生育率世界前二低 其實問題不外乎是大家養不起 不想教育 但是如果今天成立一個國家孕育中心 大家不想養直接棄養 丟到國家孕育中心裡面 讓國家統一扶養教育2
Re: [新聞] 台電負債總額高達1兆7704億 核四2825億國家本身就是印鈔機 有印鈔的權力 舉債根本無上限 尤其這種國有企業 什麼債留子孫5
[問卦] 國家不能幫養小孩吧?鴻海那個0到6歲國家養 宣稱成績斐然 但仔細想 那是因為鴻海本身員工有一定水平 給他們錢養小孩才有意義5
Re: [新聞] 賴清德:政府已推動0-6歲國家養政策最近才在燒大學退場 目前有幾所大學已經確定退場了 正在安置學生中 再過十年 大概會有一半大學需要退場2
Re: [問卦] 俄羅斯靠什麼賺錢啦這要看你對於錢的定義是什麼 人類社會的經濟模式越底層的基礎價值越高 越高層的附加經濟價值越高 自然資源與糧食是兩個人類社會的基本貨幣 他們最大的不一樣是來自於 是憑空印出來的- 首先這情況不可能成立,只會接近,例如回文有人說的北歐福利熊國家。 講跟我們比較接近的,就像是退休制度, 而退休制度就是個現行勞動者養過去勞動者( 財富自由)的概念。但很多退休人員也是回去工作,只能說勞動人口一定會在,比例的問 題而已,越自動化的生產,這樣的福利政策越容易實現,所以台灣有必要將產業升級,才 能解決很多勞動力問題,只是會引進外勞治標不治本。
- 別腦。 不是所有人都生得起小孩 也不是所有人都想生 果凍0-6歲國家養政策爛死了 除非路上的的小孩能給全民管、回饋全民孝親費
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?