Re: [討論] 鄭佩芬:柯文哲連內閣都組不起來
https://i.imgur.com/pLG4ax1.jpg
行政院?那是什麼?能吃嗎?
這個內政問題不是地方首長100%嗎?
還要行政院這個冗院幹嘛?
直接廢除不就得了
你們都說總統只管外交、國防了
那怎麼會是讓柯拿行政院酬庸肥貓呢!?
當然是直接廢除才對
好了,以上只是按照綠粉邏輯的幹話
下面才是我真正的看法
怎麼可能組不出來?
柯當初在台北市政府怎麼做,內閣就怎麼做,怎麼可能運作不了?
我以前看台北市政府質詢的時候超感動的
局長是主動往前坦的
能讓下屬主動往前坦的上屬,我是不會質疑的
你們的上屬會讓你們想主動坦嗎?
嘻嘻~
--
※ PTT 留言評論
74
首Po其實是趙少康說的 鄭佩芬認同並引用 來看逐字稿 鄭佩芬:「像那個趙少康他們也有講說,不管是柯文哲,不管是郭台銘,就算他們選上總27
可不可以說個古今中外 有哪個政黨拿到執政權力後 卻因為「找不到人當官,結果內閣組不起來」啊? 老實說就算是半生不死的社民黨或基進黨 奪下執政權,還是能組成內閣好嗎?11
不會組不起來 如果柯文哲當選 是要看柯文哲的閣員流動率會是多少 柯文哲的台北市經驗 我沒記錯是流動率非常高的 再看看民眾黨現在的陣容8
笑死,當年DPP第一次中央執政 還不是搞一個大檸檬 還找唐飛當行政院長 郝龍斌當環保署長 侯友宜當警政署長3
講這個議題,也只是讓人看到名嘴的無知而已, 要找人多的是方法,之前的海選不就是了嗎? 再來,每個機關總有很多的事務官吧?主祕先兼首長的也一堆不是? 最後,是我想說的,台灣已經是一個法制的國家, 事實上,沒有機關首長,機關還是可以運行,不一定要有首長,機關才會運行,8
內文43, 這種一看就是垃圾言論 騙老人用的 什麼內閣組不起來? 三條腿的青蛙不好找32
就算柯文哲當選當天, 藍綠同時要求黨員不能入閣, 入閣柯文哲政府的就開除黨籍, 從現在位置上公務人員提拔上來都可能比現在老母豬的內閣還好用, 最起碼拉上來的公務員在自己的業務領域都已經輕車熟路了!4
還是可以組起來的 方式有 1海選 公開徵求有意願的人選 反正總統選完到就職日 還有四個月左右 要找到適當人選不難 2.內升1
其實換一個角度來說,就是真的有選民會在意這個問題 因此柯文哲現階段提出內閣人選,以輿論來說利大於弊 最基本來說,提幾個能勝任的可能人選 大體上能夠堵住這部分的疑慮 那假如找了幾個部長,學經歷聲望都輾爆現在的蔡內閣
14
[討論] 柯文哲內閣至少有黃33黃國昌壓陣,賴呢?不管是行政院或內政部或法務部或監察院,柯文哲保底黃33黃國昌 賴香伶周瑜修大熊,那賴清德內閣牛棚明星有誰? 畢竟總統顧外交國防,內閣執政團隊才是台灣人最關心的議題 相信民進黨這泱泱大黨應該可以給人民一個滿意的答卷吧 你們認為賴內閣團隊會找誰?2
[問卦] 若首長確診會由副首長執行權責嗎?讓我想到Netflix 指定倖存者 美版 韓版 一堆首長們在一場爆炸案都掛了! 只剩下一個被排擠的部長繼任職位 好像現在既視感 一場會議 總統 副總統 行政院院長 一堆首長們2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬64
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?40
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了36
[討論] X熱議退薪貸28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 不支持 = 不出席4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?