Re: [討論] 所以未來賴皮寮還是違建嗎?
不管怎樣那房子就是違建
因為他土地編訂就是礦業用地
除了宿舍這種能住人的基本上不能蓋房
不過這些編為礦業用地的土地
早已不做礦業開採使用
照理說是要檢討編訂的
但是從來沒檢討過
接下來國土計畫法要實施
就看當時有沒有針對這種編訂與實際不符的土地去檢討過了
真要說的話...他就是違建沒錯
※ 引述《lrac (隨處可見的大叔)》之銘言
: 賴皮當總統
: 賴皮寮還是違建嗎?還要繳稅嗎?
: 還要公益信託嗎?
: 新北公務員敢查總統老家?
: 國安人員可以回來上班了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.81.249 (臺灣)
※ 編輯: patiger (42.77.81.249 臺灣), 01/13/2024 22:21:25
※ PTT 網址
推
你放心 以民進黨尿性,選上了 啥法
→
規缺陷都不需要改,更何況改了還要
→
繳房屋稅,何必呢!
噓
就新北市府不協助修訂,是要講幾次?
講白了 圖利名義下去 沒有人會動的 要只有兩種可能 中央定規則全面檢討 或地方政府有guts自己動去推 然後這種東西只要一有動的消息 各方人馬就會近來 然後又是變相炒地皮 所以沒人敢動
噓
還是一堆腦殘認同
爆
Re: [新聞] 賴清德老家問題到底誰錯? 新北地政批議不要在那邊玩文字遊戲 不管是變更編定或更正編定 這兩種都是跟告訴乃論一樣 告訴乃論是"不告不理" 變更編定或更正編定也是不申請 地方政府沒有義務幫你做這些事19
[討論] 礦務局:賴神兒子沒來 無法確定建物用途地政局表示,針對土地使用現況規定是否符合法令,今天(15日)上午會同礦務局前往會 勘,想聽聽主管機關的意見,說明現況是不是符合礦業計畫及礦業用地容許使用,這些都 應該由礦務局認定。 地政局說,經行文通知當事人後,賴副總統的老家土地所有權人今天未到場,且大門深鎖 。另外,礦務局也不能確認現況是否符合礦業計畫及礦業用地容許使用。市府後續將行文3
Re: [新聞] 吵起來!賴清德萬里老家爭議…新北市府這位議員 我知道您護主心切 而您對於土地重新編訂的行政流程好像不太清楚 您這樣怎麼"選民服務"呢 1.此個案位於非都市土地 如果要"通盤檢討" 職權不再地方縣市政府 而是中央位階的 (北部區域計畫)先行檢討後 地方縣市政府才能依照通盤檢討後的計畫再自行檢討7
[討論] 所以賴導違建現在要就地合法了?剛剛看到內政部的新聞 說賴導家不是違建 因為那裡根本沒礦了 要準備改土地區分了 哇靠 所以現在是要就地合法了??? 所以全台灣現在的礦業用地7
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局簡單說就賴的老家會有兩個違規點啦 一個由市政府認證 目前因無使照建照稅籍已判定是既存違建 除非賴神能證明房屋現況與民國70年一致 土地使用由礦務局認證4
Re: [新聞]護航賴清德違建扯工寮?網抓包1貓膩:連「礦業用地不能當作住家使用 只能用作礦業人員的宿舍 其實賴導只要叫他兒子趕快從美國回來當礦工 就可以理所應當的繼續住礦工工寮 以後不只可以說: 我是礦工的兒子- 扯了那麼久的賴皮寮 原本就該像余天講得 趕快全部拆掉就沒事 結果從原本房子“違建” 現在已經變成 “土地”問題 不但位置很像不是賴哭德小時候生長的地點 竟然會移動~~就算經歷921也不可能這樣
2
Re: [新聞] 總統政見會/賴清德願把萬里老家交付欸不是,誰會想用你萬里那棟老宅 換新竹的精華土地、文大一百間套房啊? 這不符合比例原則啊~ 你萬里那帶的破房子都拿出來, 也沒人想換吧,1
[問卦] 說到底 有人質疑礦業用地能蓋庭園嗎?礦業用地的賴皮寮工寮是違建這不用多說 而且後面還有新蓋的房子 根本不是啥只有29坪的透天 重點是旁邊的風水龍脈造景的庭園 說到底這根本就是最顯眼的違建吧?- : 本來就不同阿 1.阿德有打過違建嗎 沒有阿 都嘛下面的EE系側翼在打 我們阿德不搞這套的 2.阿德有侵佔國土嗎 沒有阿 阿德有危害生命安全嗎 沒有阿
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了