[討論] 所以賴導違建現在要就地合法了?
剛剛看到內政部的新聞
說賴導家不是違建 因為那裡根本沒礦了
要準備改土地區分了
哇靠 所以現在是要就地合法了???
所以全台灣現在的礦業用地
如果沒在採礦
都可以改成住宅用地了嗎?
還是只有賴導家的可以?
另外之前偷偷建在礦業用地上的房屋
沒有申報現在也可以就地合法
政府幫忙申報了嗎?
太屌了吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來就沒違法 新北市政府在搞
噓
賴能你不能呀,反正人家有40%
推
1樓說沒違法是哪國法律?
推
XDDDDD 最大智力測驗來嚕
→
侯友宜不想要那些北海礦區的票了
→
超狠的欸,只有官的私地可以隨便搞
→
難怪民進黨會下修檢舉,一堆鑽漏洞的
→
中央的地 他愛怎樣你新北管不著
噓
一堆不懂的在那邊鬼扯 土地編定 各縣市一
→
直有在做好嗎
推
賴清德連稅籍都沒申報,鄉下老人才會挺
推
政府本來就要通知民眾這些東西
→
柯粉堅定的意志關心台灣礦業的發展
→
住在那邊幾十年要被罵
→
占公地蓋豪宅拆了被鼓勵 笑死
推
對啊 住幾十年多蓋一層樓而已 很正常吧
→
看你們吵到匯流民調跳高7%,可憐哪
推
就地合法有可能啊
推
你對明年的天子有什麼意見嗎?
推
修法又不難,民進黨在等什麼
→
不是違建啦 只是目前不合法懂嗎 不合法
→
把它輔導修法成合法的就好 不要太不滿
→
至於死老百姓 就去死違法就拆 政府才不
→
會幫你思考怎麼合法
推
有夠羨慕的啦,政府合法原地圈地欸,蓋
→
成怎樣都可以啦! 稅什麼等法律過了再
→
繳就好叻! 羨慕是羨慕那也是礦工家屬
→
應得的!
→
住久就是你的,工寮重蓋可以變私宅,台
→
灣政府好棒棒,原住民居住正義一定要還
→
給他們整片山!
爆
Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅? 賴競大錯特錯 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定 地方縣市政府也沒義務幫你認定 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件 地方縣市政府依據文件辦理認定59
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是突然想到前陣子有一篇新聞 是蔡英文不知道跟侯友宜說了什麼 侯友宜大吃一驚的畫面 連一旁金門縣長也神色訝異39
Re: [新聞] 賴清德萬里老家會勘無結論 礦務局回踢新那礦務局真的可以廢一廢了 身為主管機關 真的"無法"判定嗎 給礦務局這些尸位素餐的公務員一些提示 (老實說我不相信他們無法認定啦 怕就說一聲) 1.土地謄本手抄本(地政事務所保存到日治時期中後期資料都有)15
Re: [討論] 賴清德老家是不是違建?如果航照圖沒看錯的話,賴老家應該分三個時期 66年以前是連棟建築 67或68改成分棟 92年大幅整修擴建闢庭園 然後現場是礦業用地,有沒有高手指點一下礦業用地可不可以當住宅9
Re: [黑特] 礦業用地不能蓋民宅阿?這種概念和工業宅的概念是差不多的! 二、礦業用地: (一)採礦之附屬設施、砂石碎解洗選加工場及水庫、河川淤泥資源再生利用臨時處 理設施部分,建蔽率為百分之六十,容積率為百分之一百二十。7
[問卦] 礦業用地是不是要飆漲啦嘿嘿 礦業局說話了 台灣目前沒啥礦 礦業用地應該與時俱進 當作住宅或商業用地蓋民宿應該都可以 所以現在是去買這些地4
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌他回應其實有兩點。 不要看到表面就高潮。 第一點是回應新北市之前說他家是礦業用地,整個房屋都是非法的問題,這才是有門牌就 是合法的說法。 第二點才是房屋增蓋的問題,提出要新北市來評估,有違建就配合(拆除)。1
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 經濟部會勘「大門深這只是認定現在沒挖礦 所以已經不是礦業用地 可目前的地目還是礦業用地 要去申請變更 在變更前蓋的東西還是違法的5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事,如果當地沒有什麼礦了,那地土要做什麼,就是當地政府和地 主要去處理的事,和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫,那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子,其實就是在說房子是不是違建不關他的事,有事找新北巿政府。3
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了我說你各位在悲憤什麼? 那麼多農地黨都就地合法,甚至改變地目為特定事業目的用地了,還缺這一點礦業用地嗎 ? 打不過就乖乖閉嘴,下去! ※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言:
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了