[討論] 垃圾檳榔選2026台北市長的可能性?
選票補助款一票30元很香
3,690,466票*30元=110,713,980元
政黨補助款一票50元
3,040,334票*50元*四年=608,066,800元
垃圾檳榔昨天一夜之間賺了七億二
那麼2026選一下台北市長也不錯吧?
不管當選、落選,就有一筆補助款
信徒的抖內更難以估算
每選必競,把選舉當成一門事業,發大財!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲可能連里長都選不上
→
這次台北市 就連半個里都沒贏了 能回本嗎?
推
應該可以比老宋2006選臺北市長票數多
→
一點
推
這一次台北市456個里沒有一個里是贏的
推
只剩新竹選得上
→
這次要挑戰15%嗎?
→
說不定會來選台南,選台南比選高雄成功的
→
機率還高,又可以來南部布樁
推
台南高雄柯的得票率超低,不要鬧了
58
Re: [轉錄] 林于凱:別人推的東西都被黃捷拿去用時力在高雄已經不錯了啦.... ※ 引述《Kunoichi (くのいち)》之銘言: : ※ 引述《HungShowChu (挺柱到底)》之銘言: : : 反觀林于凱當主委的時代力量高雄候選人 : : 黃思學 男 時代力量 3,71542
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎基本上這個問題不是什麼問題。 因為投票行為在台灣很有趣,只能當選一個人的時候,你會想去投「能贏的」。 而明年總統大選, 基本上賴清德已經贏了九成九,再等幾天民進黨提名他就贏了99.99%。 國民黨?28
Re: [討論] 時代力量快要GG了其實這種事不是看民調的。 每四年都有一次讓小黨GG的機會: 不分區投票。 一票200元的政黨補助款(每年50,給四年)這個對政黨來說是很重要的一筆錢。 但不是每個列在不分區選票上的黨都可以拿,18
Re: [新聞] 柯文哲敗選「個人補助款1.1億」民眾黨2024年總統大選 民進黨 政黨票 4,981,060票 按50元/票計 249,053,000元 2億4900萬/年 4年共9億9621萬 賴蕭配 得票數 5,586,019票 按30元/票計 167,580,570元 1億6758萬 國民黨 政黨票 4,764,293票 按50元/票計 238,214,650元 2億3821萬/年6
[討論] 讓賴清德當總統,也不錯吧?我感覺我應該是屬於淺綠柯粉,我支持柯文哲,也會投票給他,上次也有斗內給柯P。 我們家年輕的應該全是柯P的票哈 可是在藍綠夾殺下,柯文哲要當選的機率不高,但沒關係,柯文哲這次願意選總統,勇氣 十足,一票30元的補助款也讓柯文哲補貼一下好了。 回到主題,就算大家都票投柯文哲,讓賴清德當選總統,我覺得也很棒,7
Re: [討論] 民眾黨明年大概能賺多少補助款啊?那個,你們搞錯一件事了。 總統一票30是「給一次」 不分區因為是政黨補助款, 所以是給四年,每年50,也就是每票在這四年是共給200。 如果拿了兩百萬張不分區選票,這兩百萬票等於四億的政黨補助款(分成四年給)。5
[討論] 柯文哲是史上最爽選的吧柯文哲也沒有繞全台灣好幾輪 相較於賴清德都繞台灣好幾圈 柯文哲選最爽 高雄台南也才來沒幾次 然後每天行程超少5
[討論] 其實民眾黨已經達基本目標了柯出來選本來就是拉抬不分區 一開始本來就沒打算當選 只是後來T台做到第一名民調 突然好像充滿希望 但現在看起來- 垃圾檳榔 選總統沒花一毛錢 還撈到上億元補助款 他會發現當醫生賺錢太慢 我們依該監督 垃圾檳榔 補助款是不是全部拿給黨運用 因為沒花你一毛錢 補助款不是你應得的
X
[問卦] 選舉補助款幹嘛不取消?反正窮人也不會出來選 一票30元的補助款 應該取消了吧? 有些人出來選 就是在賺補助款的
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?