[討論] 美國八位大法官有七位當過法官

gn134679 07/12 11:55有關係就沒關係

tzujan 07/12 11:56有去過太陽花啦 別吵

roger2623900 07/12 11:56不需要實務經驗也能當 對啊

nnkj 07/12 11:57支持廢死就能當監察委員跟大法官

ppav0v0v 07/12 11:57還有人沒考上律師 打著律師名義招搖撞

ppav0v0v 07/12 11:57騙

driver0811 07/12 11:59看完直播，還是要當過法官比較好

j3gp6 07/12 12:00基本上 台灣的總統=皇帝 只看你敢不敢而已

driver0811 07/12 12:00但是要先放寬當法官的門

banmi 07/12 12:01那就是國民黨的錯了啊！當初設計沒設門檻

banmi 07/12 12:01啊！

cystal 07/12 12:03直播讓人看見康乃爾法學博士也只會亂噴一

cystal 07/12 12:03通 柯黏哪

WINDHEAD 07/12 12:03拿美國的例子來講表示你超級狀況外呢

camp0102 07/12 12:04沒有practice過的雞昌都能去立法了

WINDHEAD 07/12 12:04美國聯邦法院的法官其實是總統提名經

JGOBUYO 07/12 12:05他們的法官檢察官其實不用考試，由首長

JGOBUYO 07/12 12:05任命或遴選，政治色彩比較重，大多是政

JGOBUYO 07/12 12:05治家族出身

JGOBUYO 07/12 12:06台灣主要繼受歐陸，學的是職業法官制

WINDHEAD 07/12 12:06國會同意才能任命的,並沒有規定要擔任

WINDHEAD 07/12 12:07檢察官或法官的資歷

yamakazi 07/12 12:08美國陪審團制啊

driver0811 07/12 12:10蔡提名這些人可能有她崇高的目的，但

driver0811 07/12 12:10是有些長遠的副作用，她當初應該沒有

driver0811 07/12 12:10看到

driver0811 07/12 12:11希望不要自食惡果

lemon81824 07/12 12:12美國最好是跟的上台灣

fablife 07/12 12:13康乃爾博士被拉正啦

jump2j 07/12 12:16你先了解一下美國的法院制度，再來搞笑也

jump2j 07/12 12:17不遲

banmi 07/12 12:17對耶！看下流正義裡，地方檢察官好像用選

banmi 07/12 12:17的？

redlance 07/12 12:25現在是怎樣 一條龍是不是 規定一堆不去

redlance 07/12 12:25看

sheo99 07/12 12:29藍白仔就是不讀書

MrTaxes 07/12 12:34美國的普通法官也都是資深律師在當的

Pietro 07/12 12:45制度根本不同

oliver81405 07/12 12:51藍白糞腦子裝屎

matlab1106 07/12 13:05可能口技過人吧

AMDMARSHAL 07/12 13:10我們賤種綠畜就愛這種舔我們綠畜共產

AMDMARSHAL 07/12 13:10黨上位的廢物啊

lumasia 07/12 13:53又一個連制度都不搞清楚的白藍法盲