PTT推薦

[討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口

看板HatePolitics標題[討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口作者
oftisa
(oo)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

開車就是要看到才能駕駛
過路口就是要看清楚才能行駛
甚麼沒看到,或A柱擋住都不能當成藉口

本次台中公車司機說他沒看到,理由根本不成立
公園眼科是火車站周邊,路這麼小,本來就應該慢慢駕駛

更況倖存的學姐說他們當時看到司機停下來,以為他要禮讓
那就說明司機看到了,但是由開車起步才撞到的

可以調閱監視器、行車紀錄器確認司機是否有停頓再開,那就是有看到人了

但是行車本來就應該看清楚,到路口本來就應該禮讓行人
以前沒有法律所以很多人沒有禮讓行人,現在都規定沒有禮讓要罰6000了

沒看到人不能成為理由;只是要確定司機有沒有說謊而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.134.217 (臺灣)
PTT 網址

ILoveKMT 09/24 14:25民進黨養出來的運輸業巨嬰啊

哪一家客運是民進黨創業的?台中也不是民進黨執政 怎麼沒有理由的甚麼都怪民進黨?

Spinner3 09/24 14:27民進黨執政幾年了 還有什麼藉口

是國民黨執政,你怎麼造謠是民進黨執政?

kcl0801 09/24 14:28有"專家"說 那個停頓比較像是換檔造成的

rbull 09/24 14:30去問國民黨啊 還會撞人

aa1052026 09/24 14:32不煞車不減速不看路=A柱擋到

A柱擋住確實只是藉口而已

DIDIMIN 09/24 14:33法院也沒採信這理由吧

DIDIMIN 09/24 14:34我開車遇到停車再開標誌,真的照做被後車

DIDIMIN 09/24 14:34靠北為啥行進中突然煞車 XD

教授、官僚、法律、執法長期擺爛才會造成這種社會風氣

ivorysoap 09/24 14:35不然你覺得司機會故意撞人嗎

ivorysoap 09/24 14:36沒看到本來就是理由

ivorysoap 09/24 14:36只是這裡有不能改變他撞人的事實

這說明公車司機覺得自己是大車,別人看到都要怕、要行人讓車先走 司機到路口就可以不用減速、注意行人,直接開過去

aa1052026 09/24 14:37要看怎麼歸類故意啊 路口不減速算不算

aa1052026 09/24 14:37故意?

※ 編輯: oftisa (111.250.134.217 臺灣), 09/24/2024 14:39:04

ivorysoap 09/24 14:38司機沒有故意的理由那當然就是過失

ivorysoap 09/24 14:39不然你說說撞死人對司機到底有什麼好處