PTT推薦

Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口

看板HatePolitics標題Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口作者
vava5566
(開心)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

最近新聞說路口有行人庇護島

結果很多車子一直撞上去上新聞了,就開始採訪民眾,民眾就說那個是有點危險啦

一個月已經好幾起事故了

庇護島就是要防止車子切西瓜左轉,撞上去剛好而已

至少是車子撞島,而不是去撞人阿

結果一些人又開始說這樣很危險,車子很容易撞上,不知道他們腦袋裝什麼屎

會撞上就是有切西瓜的習慣啦。撞死最好。

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024922S11M1

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 開車就是要看到才能駕駛
: 過路口就是要看清楚才能行駛
: 甚麼沒看到,或A柱擋住都不能當成藉口
: 本次台中公車司機說他沒看到,理由根本不成立
: 公園眼科是火車站周邊,路這麼小,本來就應該慢慢駕駛
: 更況倖存的學姐說他們當時看到司機停下來,以為他要禮讓
: 那就說明司機看到了,但是由開車起步才撞到的
: 可以調閱監視器、行車紀錄器確認司機是否有停頓再開,那就是有看到人了
: 但是行車本來就應該看清楚,到路口本來就應該禮讓行人
: 以前沒有法律所以很多人沒有禮讓行人,現在都規定沒有禮讓要罰6000了
: 沒看到人不能成為理由;只是要確定司機有沒有說謊而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: vava5566 (111.82.68.98 臺灣), 09/24/2024 14:30:37

oftisa 09/24 14:33專彎車道也應該畫清楚,按照車道行駛

oftisa 09/24 14:33按照車道行駛才不會撞到

artning 09/24 14:34同意。不懂那些人在想什麼。明明那是庇護

artning 09/24 14:34島,庇護行人、幫行人擋災用的。如果有駕

artning 09/24 14:34駛眼睛有問題、看不見庇護島自己撞上去,

artning 09/24 14:34那表示他原本會撞死行人,他該感恩庇護島

artning 09/24 14:34幫他擋災才是。

vava5566 09/24 14:43一堆腦袋裝屎的

suny921 09/24 15:39庇護島就是切西瓜校正器 撞到應賠錢修繕