PTT推薦

Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯

看板HatePolitics標題Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 襙你嗎的 哪個撞死人的不是說都是A柱沒看到啦
: 阿不就還好你沒撞死人 不然你就可以去死一死了
: 都A柱啦 哪次不是A柱
: 垃圾老三寶 結果還翻出他之前批評行人禮讓
: 那肯定是垃圾都沒在屌行人的阿

這還是老問題啊

八卦就已經有人把現場路口照片放出來了

之前交通部就有研擬過

是不是把斑馬線退縮一個車身的距離

讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯

說是這樣說啦

譬如那個甚麼全時向行人通行時間

也就是一時的嘴砲而已

改了幾個路口

現在呢?

還不是一樣的狀態?





台灣的交通永遠是要依靠駕駛與行人的個人素質

但為什麼別國的交通都可以透過種種防呆設計

來有效的降低事故的發生?

就如同行人庇護島

設計上就是可以有效防止行人被撞

但因為太多駕駛沒事會撞到

所以與其讓車子撞到庇護島

不如讓車子繼續撞人

這就是台灣的交通


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.134 (臺灣)
PTT 網址

aragorn747 07/10 14:18桃園建國路桃鶯路搞那個全時向...有二

aragorn747 07/10 14:18說二,我是不知道行人安全有沒有改善

aragorn747 07/10 14:18啦,我自己直觀根本沒屌用啊,行人走

aragorn747 07/10 14:18得慢還是有風險啊,另外塞車更塞,塞

aragorn747 07/10 14:18到靠北,幹,張善政有想過介壽路塞到

aragorn747 07/10 14:18建國路一直塞到園區的人嗎,塞你老母

aragorn747 07/10 14:18

wappie3524 07/10 14:33沒錢沒時間改善,過馬路看到轉彎車只

wappie3524 07/10 14:33能自求多福

Antler5566 07/10 15:10藍白出錯 = 都是中央法規不完備