PTT推薦

[討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口

oftisa 發表於 2024/9/24 下午2:24:21
看板HatePolitics標題[討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口作者
oftisa
 (oo)時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

開車就是要看到才能駕駛
過路口就是要看清楚才能行駛
甚麼沒看到，或A柱擋住都不能當成藉口

本次台中公車司機說他沒看到，理由根本不成立
公園眼科是火車站周邊，路這麼小，本來就應該慢慢駕駛

更況倖存的學姐說他們當時看到司機停下來，以為他要禮讓
那就說明司機看到了，但是由開車起步才撞到的

可以調閱監視器、行車紀錄器確認司機是否有停頓再開，那就是有看到人了

但是行車本來就應該看清楚，到路口本來就應該禮讓行人
以前沒有法律所以很多人沒有禮讓行人，現在都規定沒有禮讓要罰6000了

沒看到人不能成為理由；只是要確定司機有沒有說謊而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.134.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ILoveKMT 09/24 14:25民進黨養出來的運輸業巨嬰啊

哪一家客運是民進黨創業的？台中也不是民進黨執政 怎麼沒有理由的甚麼都怪民進黨？

推

Spinner3 09/24 14:27民進黨執政幾年了 還有什麼藉口

是國民黨執政，你怎麼造謠是民進黨執政？

推

kcl0801 09/24 14:28有"專家"說 那個停頓比較像是換檔造成的

→

rbull 09/24 14:30去問國民黨啊 還會撞人

→

aa1052026 09/24 14:32不煞車不減速不看路=A柱擋到

A柱擋住確實只是藉口而已

推

DIDIMIN 09/24 14:33法院也沒採信這理由吧

→

DIDIMIN 09/24 14:34我開車遇到停車再開標誌，真的照做被後車

→

DIDIMIN 09/24 14:34靠北為啥行進中突然煞車 XD

教授、官僚、法律、執法長期擺爛才會造成這種社會風氣

噓

ivorysoap 09/24 14:35不然你覺得司機會故意撞人嗎

→

ivorysoap 09/24 14:36沒看到本來就是理由

→

ivorysoap 09/24 14:36只是這裡有不能改變他撞人的事實

這說明公車司機覺得自己是大車，別人看到都要怕、要行人讓車先走 司機到路口就可以不用減速、注意行人，直接開過去

→

aa1052026 09/24 14:37要看怎麼歸類故意啊 路口不減速算不算

→

aa1052026 09/24 14:37故意?

※ 編輯: oftisa (111.250.134.217 臺灣), 09/24/2024 14:39:04
→

ivorysoap 09/24 14:38司機沒有故意的理由那當然就是過失

→

ivorysoap 09/24 14:39不然你說說撞死人對司機到底有什麼好處

同系列文章
Re: [討論] 沒看到、A柱擋住都不該當成車禍的藉口
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥