[黑特] 對自己擴權 對別人就奪權的廢物
馬的勒
立法院一上來就立刻搞什麼自我授權國會擴權
七天假 吹哨者保護法等等就丟一旁
等到國會擴權案被釋憲宣告違憲
現在就來限縮憲法法庭的法案!?
申請釋憲是公民基本權益
法治國家就是依據憲法
且法律不得違反憲法
憲法位階大於法律
這種國民基本教育就教導的事
現在制定法律的立法院竟然顛倒過來限制憲法行使
真是跌破眼鏡
藍白現在就是套路重複繼續立法院自我授權
讓原本就有的立法院的大法官人事同意權得到某方面的擴權
朝小野大的立法院
可不可以先做點有意義的事
制定更多強國利民的法案先讓更多人認同
而不是一上來就自我擴權 限制他權
簡單的結論就是請判違憲啦操
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.204.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一年下來就是搞這些,任期很快去掉1/4,
→
最搞笑是手白舉
推
福國利民法案- 福國民黨 利民眾黨
噓
前提是大法官是公正的
→
南韓在野黨也修一樣的法 看看賴清德什麼時
→
候要戒嚴
→
講得好像立委很公正,嘴巴說民生優先,實
→
際上是立院擴權優先吧LOL
噓
連競選總幹事都能提名當大法官你跟我
→
說公正?
→
提高罷免和釋憲難度,擴張自己的調查權,
→
立委幹嘛要公正 立委又不是法官
→
不就想辦法讓自己獨大而已
推
為了接下來財劃法那些亂七八糟的東西
→
開路阿
噓
我只知道一個統派都沒有就是最公正
→
立委不需要公正不代表不需要考慮權力分立
→
和制衡,看起來就是想獨大而已
→
台灣是民主國家民意獨大錯了嗎?
→
還是你想要學北韓 通通政府說了算
→
只有立法院代表民意?你說這話要笑死誰
→
整個國家不是只有你立院代表民意耶,怎麼
→
講得好像你立院有民意總統就沒有
→
那就退回阿 要搞多久 都年底了
→
藍白糞何時才要面對這問題
→
人事搞好幾個月了
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!22
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?這條要是能過 以後立法院不是等於實質掌控憲法法庭了 故意不同意大法官人事任命 憲法法庭直接消失 剩下立法跟行政兩權對立18
[問卦] 憲法沒規定是不是就算擴權最近很多人都在傳 "憲法沒規定就是擴權" 那照這個邏輯思考 一堆法律通通違憲了阿 因為憲法沒規定阿12
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大問題就在於中華民國憲法殘破不堪 我們的立法院是立法機關,相當於參議院 真正的國會是國民大會,才有真正實權 : 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解 : 更不可能合乎我國憲法民主精神8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?8
[討論] 國民黨把人打到住院1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?2
[討論] 綠委放水財劃法不意外3
[討論] 青鳥是跟賴清德站在一起的吧!