Re: [黑特] 現在知道民進黨為何擋國會調查權了吧?
※ 引述《Okutaguramu (八星魔王)》之銘言:
: 查民進黨弊案的正妹首席調查師
: 莫名其妙的被車禍喪命
: 這一連串不可能的巧合實在太巧合
: 天底下哪有這麼巧的事?
: 要是有國會調查權
: 由國會徹底調查這件事
: 才不怕被有心人滅證滅口
: 現在知道國會調查權的重要了吧?
一來你們不是說綠營可以操弄司法
只辦藍白不辦綠?
如果可以操弄司法
那根本不會查民進黨弊案
何來查民進黨弊案然後調查師被弄死一說??
所以到底能不能操弄司法嘛...
二來你們看看民眾黨怎麼挺阿北貪汙的
給這群垃圾調查權
會被調查的是檢調
三來你覺得民代跟政務官哪個品格比較高尚?
民代涉案的比例恐怕還比政務官高吧
給這群人調查權???????
--
※ PTT 留言評論
40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權![Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧! Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!](https://i.imgur.com/i8BTWNeb.jpeg)
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話28
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?最近好多光電、綠能蟑螂的弊案都被查出來 看起來裡面官商勾結很嚴重啊 黃國昌這時候應該動用剛通過的國會濫權法案之干涉司法的國會調查權 來好好查查這些光電綠能弊案吧? 這簡直是送分題啊 但怎麼好像都沒動作呢?40
[討論] 檢調是不是想證明 國會根本不用調查權最近看檢調毛起來動工,兵分多路到處查, 藍的綠的白的紅的黑的全部抓一抓, 法院也不管顏色,有罪就判決。 請問最近司法是不是又復活了? 還是司法界不爽很久了,6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...![[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革 [討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革](https://i.imgur.com/NyLXCUCb.jpeg)
2X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」(是弊案嗎?都還沒查你就直接說是弊案,根本未審先判) 而且立院有了調查權,被查的民間機構還不能拒絕被調查,否則還要被處罰 這就是大法官要問的,查弊案是憲法賦予立院的職權嗎?![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/kCmItzYb.jpeg)
X
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突7
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案那就是要修憲啊 監察院或司法院被控制操弄 不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測 憲法上他就是獨立行使職權的單位 不可能透過立法院自己立法就搶人家職權5
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況