Re: [新聞] 黃國昌爆檢調問周榆修「為何退出民進
禮拜一被記者賭麥時
記者:黃國昌委員 北檢表示他們根本沒有問周瑜修為何退黨 請問你有什麼要回應的嗎?
國蔥:請問~~是北檢~~~的誰~~~說沒有問的? 他有提出證據嗎?
我~~~很失望~~~看到中華民國的司法 被如此的不尊重! 現在~~~明明是偵查階段~~~偵查不公開被如此忽視~~~還請賴清德尊重司法獨立! 我話就說到這裡! 謝謝!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.248.107 (德國)
※ PTT 網址
→
又是問A答B
→
不然就是直接翻頁
民眾黨的官方回應模板
噓
笑死
→
他應該只會說垃圾媒體不評論就龜縮走掉
這也很有可能
→
→
再兇一點
那要有民進黨在場才會觸發
推
傅崐萁真的要教啦
→
這謠是你造的 你怎不提證據 笑死
不能跟卡提諾教授講邏輯啊
※ 編輯: FishJagor (37.4.248.107 德國), 10/13/2024 15:10:44推
有聲音
推
牠只會裝死當沒這回事啦
→
每次只要國昌開始結巴,那就是一定是在
→
說謊
爆
Re: [新聞] 民眾黨桃園聲援柯文哲晚會 黃國昌再批黃國昌還有說到一件事 就是昨天檢調約談民眾黨周榆修等人 結果調查局問周榆修:你為什麼要退出民進黨 逐字稿:49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~50
[問卦] 挖靠記者跑檢調的線跑了七年時間?幹你老師說好的偵查不公開 說好的司法獨立 前有北檢發言人 現在有記者說說檢調線經營了七年 北檢不出來說說話嗎27
Re: [討論] 黃瀞瑩:北檢忠組廢掉算了!北檢偵查對外報告???????? 這位低能花瓶才忘了9/1批評北檢違反偵查不公開(實際沒有)嗎? 黃瀞瑩、黃國昌現身!他批檢調「違反偵查不公開」:要基本的公道 不到一週就打臉自己一次,也錯亂的太誇張?16
[討論] 謝震武、黃國昌同樣是律師怎麼差這麼多------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 謝震武律師界的模範 黃國昌律師界的毒瘤 同樣是高聲量的律師 怎麼差這麼多5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。2
[討論] 北檢為什麼那麼78問周瑜修為什麼退民進黨 周瑜修跟國師說 國師知道偵查不公開不包括證人 直接公開 北檢直接澄清說沒訊問這題1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容檢調偵查的內容,記者都知道證據的細節 除了檢調洩密給記者,其實還有另一個可能大家都沒有考慮到 那就是這些證據本就是記者是第一手取得然後再交給檢調的啊 這樣證據的內容是什麼,記者當然知道 而且檢調也可以保證取得證據後沒有內部人員洩密- 我也很想知道 黃國昌為什麼退出時代力量 等等 我現在更想知道 「偵查不公開」
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴9
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?11
[討論] 鷹派抬頭15
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決