PTT推薦

Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?

Gavatzky 發表於 2024/7/13 上午2:17:58
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?作者
Gavatzky
 (My Prince)時間推噓 2 推:4 噓:2 →:11

高等法院跟最高法院都是審程序不審案子

例如桃園地院裁定交保

檢方抗告

高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵

有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告

高院本身不能對案子進行判決

只有等案子在桃院進行宣告判決

被告或檢查官上訴至高等法院後

高等法院才會進行受理審案

如果高院認為認定桃院判決有瑕疵就會接受檢方上訴 這案就會發回重審

如果高院認為阿燦有罪就是維持原判

那阿燦就會上訴到最高法院


最高法院也是一樣的意思

最高法院認為桃院跟高院審案判決程序沒問題那就維持原判 三審定讞 雙方不能再上訴

如果最高法院認定檢方或高院桃院判案有瑕疵

那就發回更審 那案子再交回給高院



基本上從目前的證據還有檢方跟高院的態度來看 阿燦看起來是跑不掉了


以阿燦的臉色變化來看 可能撐不了多久了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.64.72 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Gavatzky (111.241.118.237 臺灣), 07/13/2024 02:40:28
推

Cocochia 07/13 02:58高院可以自為裁定。

→

Gavatzky 07/13 02:59不能吧

→

Gavatzky 07/13 02:59要等地院案子判決後才能上訴到高院

→

Gavatzky 07/13 03:00讓高院來裁定

推

Cocochia 07/13 04:35https://i.imgur.com/XGxANlU.jpeg
→

Cocochia 07/13 04:37抗告法院（高院）認為抗告（檢調）有理

→

Cocochia 07/13 04:37由時，得自為裁定，以利訴訟進行。

推

Cocochia 07/13 04:38https://i.imgur.com/Dr70UQW.jpeg

噓

jasonking3c 07/13 05:11你這篇錯的有點離譜…

噓

kbsidd 07/13 06:47你知道你在寫什麼嗎？

推

Malion 07/13 07:36可以啊，就難看，不過聖意如此明顯，連民
→

Malion 07/13 07:36進黨最討厭的「實質影響力」都出來了，地

→

Malion 07/13 07:36方法院再交保就太白目了。

→

duringtime 07/13 07:37高院可以裁定，羈押庭會變成高院要開

→

duringtime 07/13 07:37。

→

Malion 07/13 07:38老實說，這次誰還認為賴沒干預司法的啊？

→

Malion 07/13 07:38連綠營都噤聲靜悄悄
同系列文章
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥